c++ - 序列化二进制结构 gcc vs cl

Question

完全披露 - 这是家庭作业，虽然已经完成并且可以正常工作，但我正在寻找更好的解决方案。

我有一个二进制文件，它是由在 Visual Studio 中编译的程序创建的(我相信)。结构看起来像这样。

struct Record {
    char c;
    double d;
    time_t t;
};

此结构在带有 Visual Studio 2008 的 Windows 上的大小为 24 个字节。 1 + 8 + 8 = 24。所以有一些填充正在进行。 Linux 和 gcc 上的相同结构提供 16 个字节。 1 + 8 + 4 = 16。为了排列起来，我添加了一些填充并将 time_t 更改为另一种类型。那么我的结构看起来像这样。

struct Record {
    char c;
    char __padding[7];
    double d;
    long long t;
};

这现在可以工作了，gcc 给出它的大小为 24 字节，但它看起来有点脏。所以两个问题..

为什么这两个编译器的实现方式不同？

是否有任何 __attribute__ ((aligned)) 类型的选项或任何其他更清洁的解决方案？

Answer 1

区别在于我们是默认 32 位对齐 double 还是默认 64 位对齐 double 。在 32 位机器上，在 64 位边界上加倍可能有一些好处，但可能并不大。 VC 在这方面可能比 gcc 更谨慎。

最重要的是，如果您使用结构进行序列化，您应该始终将它们打包(即 8 位对齐)，然后手动进行对齐。这样，您的代码肯定会跨平台兼容。