c++ - 这是使用宏的好方法吗？

Question

我知道 pitfalls宏并在我真正想要的是一个函数时避免使用它们。

不过，我发现它们有帮助的是存储“神奇”数字、文件名、字体名称等内容。所以像这样:

ProjectHeader.h

#ifndef __PROJECT_HEADER__
#define __PROJECT_HEADER__

#define kXMLFileName "scoresAndSettings.xml"

#define AUDIO_DATA_TYPE_FORMAT SInt16
#define NUM_AUDIO_BUFFERS 3
#define AUDIO_SAMPLE_RATE 44100.
#define NUM_AUDIO_CHANNELS 2

#define kGameFont @"Helvetica-Bold"
#define kGameFontSizeNormal 18
#define kGameFontSizeSmall 16
#define kGameFontSizeTiny 11

这些让我 (a) 将 UI 细节存储在一个地方，我可以更改它们并知道更改将在整个代码中传播，(b) 给它们一个名称来描述它们在代码中的功能，以及 (c) 使用代码自动完成功能，以了解我实际上输入了正确的术语。

我相当有信心这不是一种糟糕的工作方式，但我想知道是否有人这么认为，如果是的话，如何做得更好。

这些可能有点狡猾，但我仍然觉得它们很有帮助:

#define __COPY_PROTECTION__
#define __SHOW_FPS__ NO
#define __SKIP_LAUNCH_SCREEN__ 0
#define __START_IN_GAMEPLAY__ 1
#define __START_IN_PREFS__ 0
#define __START_IN_WIN_SCENE__ 0
#define __AUTO_WIN_TESTING__ 0

(在各个方面，然后，在代码中:

AppDelegate.h
if (__START_IN_GAMEPLAY__) {
 [self show:MyGameplay];
 return;
}
[self show:MainScreen];

)。这让我可以直接测试我正在处理的项目的任何部分，只需操作 ProjectHeader.h 文件中的宏 #defined。

这样好吗？坏的？下次有更好的方法吗？

Answer 1

首先，您的第一组宏中没有任何内容不会 最好用 const 变量来完成，至少在 C++ 中是这样:

char const kXMLFileName[] = "socresAndSettings.xml";
typedef SInt16 audioDataTypeFormat;
int const numAudioBuffers = 3;
//  ...

使用 const 而不是宏的优点是名称将 服从范围；对于数值，还有一个优点是您可以 更容易指定类型(如果它不是 int)。如果使用不当， 错误消息通常也更容易理解。

对于你的第二个区 block ，很难说(但是你选择的名字 导致未定义的行为)。我的印象是这些是 用于条件遵从。如果是这样，那么它们一定是宏。但 一般来说，条件编译是要避免的，除非 你的目标是混淆。

这并不是说您永远不应该使用宏。没有别的 在日志记录中自动插入 __FILE__ 和 __LINE__ 的方法 例如，原语。我也广泛使用过它们 与 Python 或其他定义 C API 的语言的接口(interface):在 C API，“重载”是通过手动名称修改和 token 粘贴完成的 宏是实现这一目标的唯一简单方法。