<分区>
Possible Duplicate:
Const correctness for value parameters
我认为以下是良好的编码习惯。当一个参数按值传递给一个函数时，它应该只被读取，而不是在函数体中被修改(或重用)。但这实际上是一种好的做法吗？
示例(我避免做的事情):
int foo(int x){
//do lots of cool stuff
x = 69;
//do even cooler stuff
}
从这里开始，我们将了解 const 的正确性。只要我的做法是好的，几乎每个函数的每个参数都应该以“const”开头。实际上“a”是乐观的:
class A{
const int gnoo(const int *const, const double) const;
};
最佳答案
问题有两个方面，声明 和定义。在声明点，函数参数的顶级限定符被删除，因此 const 被编译器删除。另一方面，在定义 中，编译器确保如果参数是const，它不会在内部被修改。
返回类型是另一回事，const 没有从声明 中删除，但在这种情况下，您很可能不希望返回对象(如果它是按值)const，因为这可能会限制以几种不同方式优化编译器的机会。第一个，C++11 中全新的是你不能移动 const 对象，这意味着通过返回一个 const您禁止移动的对象。在 C++03 中，这种影响的情况更少，更多的是极端情况，但返回 const 对象的优势有限。
有些人建议在任何地方都添加const。我不知道，我读过的大多数代码也不知道。
关于c++ - 按值传递的函数参数的常量正确性，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/10818240/