c++ - `auto x = f()` 比 `T x = f()` 好吗？

<分区>

在另一个主题中有人建议使用

auto x = f();

代替

T x = f();

(如果f的签名是T f())。他们指出，如果有人碰巧将 f 更改为 U f()，这会阻止静默对象切片，其中 U 源自 T。

这对我来说很有意义，但可能还有其他我想念的东西在起作用。那么，哪个更好，为什么？

最佳答案

正如 Herb Sutter 在 Almost Always Auto 注意到的那样，在这种情况下使用 auto 的最佳优势之一是, auto 使 API 的使用更易于维护。也就是说，可以修改/重构 API，而无需对客户端代码进行任何必要的更改。
例如:

API v1.0

template<typename T>
T* abstract_factory::create();

template<typename T>
std::shared_ptr<T> abstract_factory::create();

 Foo* instance = abstract_factory::create<Foo>();

 Foo* instance = abstract_factory::create<Foo>(); //TYPE ERROR!!!

 auto instance = abstract_factory::create<Foo>(); //OK! type infered to std::shared_ptr<Foo>

关于c++ - `auto x = f()` 比 `T x = f()` 好吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/18496605/