初学者问题:
Class Quote {
public:
/* ..... */
virtual Quote* clone() const & {return new Quote(*this);}
virtual Quote* clone() && {return new Quote(std::move(*this));} // (***)
/* ..... */
}
new 分配的对象在自由存储中。 *this 是调用 clone() 的任何对象，不一定是动态分配的对象。
如果 move 对象和 move 对象位于不同的内存区域， move 机制如何工作？或者也许他们从来没有真正在不同的领域，我错过了什么？
据我所知， move 构造函数创建了新的开销，这些开销链接到移出对象的数据/内存部分。数据本身不会 move/更改。在上述情况下这是如何工作的？如果它以相同的方式工作，那么在 new 运行之后，我们不会有一个动态分配的对象位于自由存储之外(无论 *this 位于？)这是否由 std::move() 以某种方式解决？我不太确定 std::move() 是如何/为什么工作的，除了它会强制返回对命名对象的右值引用，从而可以从该对象 move 对象。
最佳答案
From what I understand, the move constructor creates new overheads that link to the data/memory part of the moved-from object. The data itself is not moved/changed.
不是真的。一个典型的 move 构造函数((我强调典型的因为 move 构造函数真的可以做类编写者想要它做的任何事情)将“窃取”另一个对象远程拥有的资源< em>(例如动态分配的数组)，通过重新分配句柄(例如指向动态分配的数组的指针)
当我说资源被远程拥有时，我的意思是它实际上不是类的数据成员。然而，句柄是类的数据成员。句柄指的是资源。移至对象和移自对象具有不同的地址和数据成员。他们的数据能够有效地 move ，因为它实际上不是类的一部分，它是由句柄引用的。与资源不同，句柄很小，复制起来也很便宜。 “move ”实际上是将句柄从源对象复制到目标对象，然后使源对象中的句柄无效，使其析构函数不会破坏资源。
How does the move mechanism work if the moved-from and moved-to objects are in different memory areas?
(我再次说的是典型 move 构造函数)这是无关紧要的。无论它们恰好存储在哪里，它们仍然具有相同的内存布局。句柄修改完全相同。当 move 到对象的析构函数被调用时，资源将被释放(除非该对象也被 move )。这意味着当对象超出范围时，如果它在堆栈上，或者当 delete 在指向它的指针上调用时，如果它在自由存储上。 (还有其他的可能性，但这两种显然是最常见的)
关于c++ - 使用 "new ClassType(std::move(/*class_object*/))"在 freestore 中构建对象，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/19997369/