c++ - 避免无意中复制对象——可用的技术

Question

(这里有3个相关问题)

我在 C++ 中遇到的最糟糕的事情之一是不小心传递/复制了一个对象，然后想知道为什么它的状态不是你所期望的。我最近有一个情况，我正在通过指针传递，但我没有得到我期望的状态，结果我不得不通过引用传递指针，这真的让我很沮丧!

鉴于这种情况，我可以确认一下吗:

MyClass x;
AnotherClass y;
y.passMyObjectSomewhere(x);
.
.
.
.
//Later on x is changed and I wish to see this change in y
x.modifyMyObject();

我有以下技术可以使 x 的状态在 y 中保持更新:

MyClass* x = new MyClass();
y.passMyObjectSomewhere(x);
.
.
.
delete x;

或

MyClass x;
y.passMyObjectSomewhere(&x);

或

shared_ptr<MyClass> x(new MyClass());
y.passMyObjectSomewhere(x);

1) 如果我在 y?

---

2) 如果 x 是 vector 或另一个 STL 集合的对象，上述内容会改变吗？还是适用相同的规则？

---

3) 构造函数中的指针被分配给数据成员的类呢:

class X{
    public:
        X(Something* x);

    private:
        Something* x;
}

X::X(Something* &y){
    x = y;
}

y 是否必须在此处通过引用传递，否则会分配指针的拷贝？我问这个是因为我在这里问了另一个 SO 问题:

Pointer to pointer assignment isnt working

Answer 1

1) 是的，如果你存储一个指向你的 x 的指针，他们应该这样做。但是在你的第一个例子中要小心，y 似乎能够比 x 长寿。 y中的指针不知道指向的对象将被删除，这肯定会导致崩溃:

MyClass* x = new MyClass();
y.passMyObjectSomewhere(x);
.
// update x
y.doesSomeActionOnX(); // no crash
delete x;
y.doesSomeActionOnX(); // crash

std::shared_ptr 是更好的选择，因为它确实处理所有权共享。顺便说一句，你可以这样做:

auto x = std::make_shared<MyClass>();

2) 到处都是一样的规则。

3) 你的引用在这里完全没用。

X::X(Something* y)
{ 
  this.y = y;
}