c++ - 如何在单链表中正确使用protected

Question

我已经通过以下程序成功编写了一个单向链表: 头文件是:

#ifndef SLL_H_
#define SLL_H_

#include <iostream>
class node {
    protected:

    public:
        int key;
        node *next;
        node();
        ~node();
};

class SLL : public node{
    private:
        node *Head = NULL;
        int SLL_SIZE = 0;
    public:
        //Constructor
        SLL();
        //SLL(int n);
        //Destructor
        ~SLL();
        //Modifiers
        void Push_Front(int a);
        void Push_Back(SLL A,int b);
        void Traverse();
        //Access function
        int SLL_size();
        int Get(node* p);
        //Iterator
        node* Begin();
        node* End();
        //void Search(int a);

};

#endif

SLL.cpp

#include "SLL.h"
#include <iostream>

using namespace std;

node::node(){
    cout << "Empty constructor of node is being called;" << endl;
}

node::~node(){
    cout << "Empty destructor of node is being called;" << endl;
}

SLL::SLL():node(){
    cout << "Empty constructor of SLL is being called;" << endl;
}

SLL::~SLL(){
    cout << "Empty destructor of SLL is being called." << endl;
}

//Insert element at the front of the list
void SLL::Push_Front(int k){
    node *temp = new node [1];
    temp->key = k;
    temp->next = Head;
    Head = temp;
    SLL_SIZE = SLL_SIZE + 1;
}

//Insert element at the end of the list
void SLL::Push_Back(SLL A, int m){
    node *temp1 = A.End();
    node *temp2 = new node [1];
    temp2->key = m;
    temp1->next = temp2;
    temp2->next = NULL;
    SLL_SIZE = SLL_SIZE + 1;
}

//Insert element at a given position

//Return the number of elements in the linked list
int SLL::SLL_size(){
    return SLL_SIZE;
}

//Traverse the list (print the list)
void SLL::Traverse(){
    node *temp;
    temp = Head;
    while(temp!=NULL){
        cout << temp->key << " ";
        temp = temp->next;
    }
    cout << endl;
}

//Get key given pionter
int SLL::Get(node* pt){
    if(pt!=NULL){
        node* temp = pt;
        return temp->key;
    }
    else {
        cout << "Null pointer points to nowhere!" << endl;
        return 0;
    }
}

//Return the pointer at the beginning of the list
node* SLL::Begin(){
    return Head;
}

//Return the pointer at the end of the list
node* SLL::End(){
    node* temp = Head;
    while(temp->next!=NULL){
        temp = temp->next;
    }
    return temp;
}

主要.cpp

#include <iostream>
#include "SLL.h"

using namespace std;

int main()
{
    SLL A;
    A.Push_Front(1);
    A.Push_Front(2);
    A.Push_Front(5);
    A.Push_Front(6);
    A.Push_Back(A,3);
    A.Traverse();
    cout << A.SLL_size() << endl;
    cout << A.Get(A.Begin()) << endl;
    cout << A.Get(A.End()) << endl;
    return 0;
}

例如，一个错误是:

SLL.h||In member function 'void SLL::Push_Front(int)':|
SLL.h|7|error: 'int node::key' is protected|
SLL.cpp|25|error: within this context|
SLL.h|8|error: 'node* node::next' is protected|
SLL.cpp|26|error: within this context|
SLL.h||In member function 'void SLL::Push_Back(SLL, int)':|
SLL.h|7|error: 'int node::key' is protected|
SLL.cpp|35|error: within this context|
SLL.h|8|error: 'node* node::next' is protected|
LL.cpp|36|error: within this context|
SLL.h|8|error: 'node* node::next' is protected|
SLL.cpp|37|error: within this context|

使用 key 和 next 的其他成员函数出现类似错误。

这个程序现在运行良好。但是，在我移动 node 类中的两行之后，int key; node *next; 在 protected 下，然后它给我错误，例如“node::key is protected”。

首先，请不要怪我做了一些愚蠢的事情 :P 。我知道如果我为节点 struct 那么生活会容易得多。我正在尝试实践继承并了解 protected 。这就是为什么。

根据定义，派生类可以访问 protected 成员，对吗？我不知道我哪里做错了。

希望你能帮帮我。谢谢!

Answer 1

protected 关键字允许继承类查看protected 成员。这意味着继承类的实例可以看到自己的 protected 成员，以及同一继承类的其他实例的 protected 成员。它不会通过指向父类类型的指针来扩展此访问，因为该访问不安全。

让我们把它具体化。考虑以下示例:

class A
{
    protected:
        int a_int;
};

class B : public A
{
    public:

        int good()
        {
            return a_int;  // OK:  Protected member of this instance
        }

        int bad( A *a_ptr )
        {
            return a_ptr->a_int; // BAD:  Can't access the protected member
                                 //       through a pointer to the parent class type.
        }

        int also_good( B *b_ptr )
        {
            return b_ptr->a_int; // OK:  Pointer to the same class type as this
                                 //      class is safe.
        }
};

您的代码中的错误看起来像第二种情况。那为什么第二种情况不合法，而第三种情况可以呢？

第二种情况是非法的，因为编译器不知道A* 指向的对象的实际类型。它可以是A 的任何 后代，甚至可能无法转换为B*。因此，不能保证 protected 子句扩展的访问是安全的或有意义的。例如，假设您有

class C : public A { ... };
class D : public C { ... };

并且您将 C* 或 D* 传递到上面的方法 bad() 中。 B 应该能够看到暴露给 C 的 protected 成员似乎不合理，因为 C 和 B 没有直接关系。 D 也是如此。

但是，在第三种情况下，编译器肯定知道它有一个指向 B 或从 B 派生的类的指针，因此它知道访问扩展通过 protected 关键字是安全且有意义的。我的意思是， protected 字段的管理方式与 B 期望的方式相同。事实上，如果没有这种访问权限，您将很难编写涉及 B

两个实例的二元运算符

有道理吗？

如果您仍然不相信:假设我创建了两个并行类，它们都继承自 node:

// plain singly linked list
class normal_sll : public node { };

// singly linked list that stores all of its elements negated
class negative_sll : public node { };

当然，这是一个人为的例子，但请耐心等待。因为这两个类都派生自 node，所以您可以通过 node * 传递任一类。因此，您可以将 negative_sll 的实例传递给 normal_sll，反之亦然。

不过，C++ 的访问控制会阻止任一类通过该node * 查看 protected 字段。这很好，因为 negative_sll 管理它们的方式与 normal_sll 不同。

但是，您不能通过 normal_sll* 传递 negative_sll 的实例，反之亦然。所以，如果您在 normal_sll 的方法之一中有一个 normal_sll*，您就知道访问 protected 成员是安全的。

当然，这是一个人为的例子。我相信你能想到一个更好的。有道理吗？

现在您可以使B 成为A 的 friend 并覆盖此控件。但是，这会让 B 看到 A 的 private 成员，完全绕过了 protected 概念。更好的解决方案是重写您的 SLL 代码，以便将 SLL* 而不是 node* 传递给它的方法。