c++ - 没有数据成员的菱形(多重继承)

Question

假设我们有通常的菱形图案:

class A
{
public:
    virtual char foo() = 0;

    virtual ~A() {} 
};

class B :  public A
{
public:
    virtual char foo() { return 'B';}

    virtual ~B() {}
};

class C :  public A
{
public:
    virtual char foo() { return 'C';}

    virtual ~C() {}
};

class D :  public B,  public C
{
public:

    virtual char foo() { return 'D';}

    virtual ~D() {}
};

请注意基类 A 没有任何数据成员。它实际上只是一个带有纯虚方法的接口(interface)。

现在如果我这样做:

D* d = new D();

A* a = static_cast<A*>(d);

编译器会告诉我转换不明确，因为有两个 A 基类。

但是如果我这样做呢:

D* d = new D();

B* b = static_cast<B*>(d); // Or C* c = static_cast<C*>(d); 

A* a = static_cast<A*>(b);

现在我有一个指向我的 A 基类之一的指针，我可以执行 a->foo()。

这样安全吗？

我想知道的是，我是否可以进行这种双重向上转换以仅具有指向接口(interface)的指针(没有数据成员)而没有虚拟继承的开销。我不打算向下转换指针或对它做任何不调用虚拟方法的事情。

我知道这意味着有两个基类，但由于没有成员，所以应该无关紧要，是吗？

编辑: 我正在努力寻找一种实现接口(interface)的方法，我想我只需要使用虚拟继承。

假设我有一个 Buffer 类(接口(interface)类)和一个派生自它的 BufferImplementation 类。

现在假设我有另一个接口(interface) IOBuffer(它派生自另一个接口(interface) Buffer)，其中有一个 IOBufferImplementation 类必须派生自BufferImplementation 和 IOBuffer 接口(interface)。

在我之前的例子中，Buffer是A，BufferImplementation是B，IOBuffer是C，IOBufferImplementation是D。

Answer 1

Is this safe?

我是这么认为的。您正在使用两条路径之一从派生类 D 到达基类 A。您现在可以安全地使用接口(interface)成员。

请注意，如果 A 中的纯虚方法 未在 D 中被覆盖，然后使用 D->B->A 路径将始终调用 B 中的 overridden 方法(类似于 D->C->A 路径)，尽管 C 中的实现是有意/有用的。当 A 具有数据成员时，这也将起作用，并且在此特定设置中，将使用通过 D->B->A 继承的数据成员。