C++ 成员函数需要指针，通过引用传递的坏习惯？

Question

如果 C++ 类成员函数需要一个指向对象的指针作为参数，通过引用传递是否被认为是不好的做法？

例如，下面的代码可以工作，但是如果没有通过引用传递，它就会变成危险的代码，并且会在运行时导致灾难性的错误。

class ClassA
{
public:
    void SetPointer(const ClassB& classb) // Remove 1 ampersand and serious errors will occur
    {
        if(ptr_to_classb == nullptr) // Initialized to nullptr in constructor
            ptr_to_classb = &classb;
        else
            throw(...); // Throw some error
    }

private:
    ClassB* ptr_to_classb;
}

考虑一下，如果按值传递，并且创建了参数的拷贝，这在以后取消引用时将是灾难性的。

替代方案是这样的:

class ClassA
{
public:
    void SetPointer(const ClassB* const classb)
    {
        if(ptr_to_classb == nullptr) // Initialized to nullptr in constructor
            ptr_to_classb = (ClassB*)(classb);
        else
            throw(...); // Throw some error
    }

private:
    ClassB* ptr_to_classb;
}

我喜欢一致性，默认为第一种，但我怀疑第二种形式被认为是更好的做法。是这样吗？

Answer 1

好吧，这两种方法都是正确且很好的，但在您的情况下，使用指针可能会更好，因为与指针不同，引用变量只能在初始化时赋值。使用相同的指针，您稍后可以传递不同的类对象。