c++ - 如何将 std::chrono::time_point 转换为 uint64_t？

Question

我试图通过查看数据的时间戳来查看我的数据是否是 120 秒(或 2 分钟)旧的，所以我在 C++ 中使用 chrono 包时有以下代码:

uint64_t now = duration_cast<milliseconds>(steady_clock::now().time_since_epoch()).count();
// check for 2 minutes old data
bool is_old = (120 * 1000 < (now - data_holder->getTimestamp()));   

uint64_t value = now;
while (now < data_holder->getTimestamp() + 80 * 1000 
        && now < value + 80 * 1000) {
    std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(100));
    now = duration_cast<milliseconds>(steady_clock::now().time_since_epoch()).count();
}

在上面的代码中，data_holder->getTimestamp() 是 uint64_t，它返回以毫秒为单位的时间戳。

现在当我打印出 now 变量值时，我看到这个 10011360 并且当我打印出 data_holder->getTimestamp() 值时是 1437520382241

2015-07-21 16:13:02,530 WARN 0x7f35312d1700 data_check - now value: 10011360 , data holder timestamp: 1437520382241

从上面的数据持有者时间戳来看，它看起来不是 120 秒的旧数据，所以我觉得我的代码有问题？因为如果我将该数据持有者时间戳转换为实际时间(使用纪元转换器)，然后将其与日志时间进行比较，如上所示，它几乎相同。

所以我决定使用 system_clock 而不是 steady_clock 并在下面的代码中开始使用 auto 而不是 uint64_t.

解决方案 A:

auto now = system_clock::now();
auto dh_ts = system_clock::time_point{milliseconds{data_holder->getTimestamp()}};
bool is_old = (minutes{2} < (now - dh_ts));

早些时候，我使用 now 变量值作为 uint64_t 而不是 auto。现在在上面的代码之后，我的原始代码中有类似这样的东西，因为 now 不是 uint64_t 所以我在编译代码时遇到编译错误。

uint64_t value = now;
while (now < data_holder->getTimestamp() + 80 * 1000 
        && now < value + 80 * 1000) {
    std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(100));
    now = duration_cast<milliseconds>(steady_clock::now().time_since_epoch()).count();
}

解决这个问题的正确方法是什么？我无法更改 data_holder->getTimestamp() 数据类型，它必须是 uint64_t，因为其他代码也在使用它。

这里是错误:

error: cannot convert std::chrono::time_point<std::chrono::_V2::system_clock, std::chrono::duration<long int, std::ratio<1l, 1000000000l> > >â to âuint64_t {aka long unsigned int}â in initialization

更新:

如果下面的一切看起来都不错，我可以像这样使用而不是使用解决方案 A吗？

解决方案 B:

uint64_t now = duration_cast<milliseconds>(system_clock::now().time_since_epoch()).count();
bool is_old = (120 * 1000 < (now - data_holder->getTimestamp()));

Answer 1

至少在我读到它时，这是一次休眠 100 毫秒，然后检查它是否已休眠 2 分钟。然后重复，直到到达 2 分钟点。

在我看来，计算所需时间并一直睡到那时更有意义:

struct foo { 
    time_point<system_clock> time_stamp;

    time_point<system_clock> get_timestamp() { return time_stamp; }
    foo() : time_stamp(system_clock::now()) {}
};

// ...    
foo f;

std::this_thread::sleep_until(f.get_timestamp() + 2m);

这确实使用(C++14 中的新功能)用户定义文字来构造 2 分钟的持续时间。如果您确实需要支持较旧的 (C++11) 编译器，则需要改用 minutes(2)。

就标题问题而言，我会说:直接说不。将 time_points 存储为实际 time_points 比坚持将它们填充为整数要好得多，然后在需要再次使用它们时将它们转回 time_points 。一点也不明显，这会带来任何有用的东西来换取痛苦。