c++ - 将元素插入容器 : copy constructor messes up pointers

Question

我的问题是默认复制构造。弄乱了我的指针。

简化版:

• 我有一个带有默认复制构造的A类。

• A 有 2 个成员对象:B 和 C。

• B 有一个指向 C 的指针。

情况:

• 我将 A 存储在 std::vector 中:vector.emplace_back(A(...));

• emplace_back 这样做:

  • 创建 A(设置B指向C的指针等)

  • 复制 A 到 vector 中。 (默认复制点击率:按值复制)

  • 摧毁“起源”A。

. 结果:

• 存储有一个A，它有一个B，它有一个指向旧 A 的C 的指针。它不再存在了。

简单的解决方案是:

• 在 A 中会有指向 B 和 C 的指针>

但这不是很好，因为当 A 拥有它的 B 和 C 并且 B 和 C 与 A 共享生命周期时，为什么 A 应该有指针。

问题:

• 有没有比在 A 中使用指针更好的方法？

• 或者有没有比搞乱复制构造函数实现更简单的方法？

• 我认为 emplace 构造“就地”，那么为什么它需要复制点击率？

Answer 1

Isn't there a better way than having pointers in A?

是的，有。此外，我看不出在 A 中使用指针如何解决问题。

一个解决方案是为 A 编写一个用户定义的复制构造函数，它将更新复制成员的指针。

Or isn't there a simplier way than messing with copy constructor implementations?

不，复制构造函数(也许可以说？)是更新成员的成员指针的最简单方法。

I thought that emplace constructs "in-place"

确实如此。

so why does it need a copy ctr?

一般不会。

在这种情况下，它确实需要移动或复制构造函数，因为您向它传递了一个临时对象。 vector 中的对象是“就地”构建的，方法是使用移动(或复制，如果不可移动)构造函数，并将临时对象作为参数。

相反，您可以将 A 的构造函数的参数直接传递给 emplace_back，这样就不会涉及临时变量。

请注意，就地构建对象不会阻止 vector 元素被复制，除非您预先保留内存以便不会发生重新分配。