c++ - static_cast<std::u16string> 的 GCC 问题

Question

总结

我有一个类，我向其中添加了类型转换运算符以转换为 std::u16string。该操作符的签名如下所示:

operator const std::u16string() const;

在我的 .cpp 文件中，我尝试将类类型的对象转换为 std::u16string，如下所示:

std::u16string sUTF16Password = static_cast<std::u16string>(Password_);

在 Visual Studio 2017 上，这工作得很好。但是，我的 Raspberry Pi 上的 GCC 6.3 在编译时出现以下错误:

error :  call of overloaded 'basic_string(MyClass&)' is ambiguous

写这个类型转换的正确方法是什么？在谷歌上搜索带来了很多字符编码转换的命中，但这不是我这里的问题。我不明白为什么尽管使用了 static_cast，但这里仍调用了 basic_string 构造函数。

完整示例

这是一个最小的例子。在我的 Raspberry Pi 上使用 g++ main.cpp 编译失败。

#include <iostream>
#include <string>

class MyClass
{
    private:
        std::u16string Str;
    public:
        MyClass() { Str = u"abcd"; }
        operator const char16_t*() const { return Str.c_str(); }
        operator std::u16string() const { return Str; }
};

int main()
{
    MyClass Tester;
    std::u16string TestStr = static_cast<std::u16string>(Tester);
    for (size_t idx = 0; idx < TestStr.size(); idx++)
        std::cout << idx << ": " << TestStr[idx] << std::endl;
    return 0;
}

gcc --version 的输出是 gcc (Raspbian 6.3.0-18+rpi1+deb9u1) 6.3.0 20170516。

g++ main.cpp 的完整输出是:

main.cpp: In function ‘int main()’:
main.cpp:17:61: error: call of overloaded ‘basic_string(MyClass&)’ is ambiguous
  std::u16string TestStr = static_cast<std::u16string>(Tester);
                                                             ^
In file included from /usr/include/c++/6/string:52:0,
                 from /usr/include/c++/6/bits/locale_classes.h:40,
                 from /usr/include/c++/6/bits/ios_base.h:41,
                 from /usr/include/c++/6/ios:42,
                 from /usr/include/c++/6/ostream:38,
                 from /usr/include/c++/6/iostream:39,
                 from main.cpp:1:
/usr/include/c++/6/bits/basic_string.h:476:7: note: candidate: std::__cxx11::basic_string<_CharT, _Traits, _Alloc>::basic_string(std::__cxx11::basic_string<_
CharT, _Traits, _Alloc>&&) [with _CharT = char16_t; _Traits = std::char_traits<char16_t>; _Alloc = std::allocator<char16_t>]
       basic_string(basic_string&& __str) noexcept
       ^~~~~~~~~~~~
/usr/include/c++/6/bits/basic_string.h:454:7: note: candidate: std::__cxx11::basic_string<_CharT, _Traits, _Alloc>::basic_string(const _CharT*, const _Alloc&
) [with _CharT = char16_t; _Traits = std::char_traits<char16_t>; _Alloc = std::allocator<char16_t>]
       basic_string(const _CharT* __s, const _Alloc& __a = _Alloc())
       ^~~~~~~~~~~~
/usr/include/c++/6/bits/basic_string.h:397:7: note: candidate: std::__cxx11::basic_string<_CharT, _Traits, _Alloc>::basic_string(const std::__cxx11::basic_st
ring<_CharT, _Traits, _Alloc>&) [with _CharT = char16_t; _Traits = std::char_traits<char16_t>; _Alloc = std::allocator<char16_t>]
       basic_string(const basic_string& __str)
       ^~~~~~~~~~~~

如果我删除对 const char16_t* 的类型转换，这个例子编译得很好。我仍然不明白为什么同时进行两种类型转换是个问题。

Answer 1

如果您编译为 C++14(或更早版本)，您将得到这个模棱两可的调用，因为 std::u16string(char16_t*) 参与了重载决议(通过 MyClass::operator const char16_t*()) 以及 MyClass::operator std::u16string() 将出现是更好的匹配。

这可以通过多种方式克服:

• 使用 GCC 7 或更高版本编译为 C++17(或更高版本)(遗憾的是，这对 GCC 6 没有帮助)。
• 删除 operator const char16_t*()。
• 将 explicit 添加到 operator const char16_t*()(或两个转换运算符)。