c++ - 如何正确使用 SDL_DestroyTexture() 等 SDL 函数？

Question

我在做this立即获取 lazyfoo SDL 教程。

他们使用的渲染类有一些使用 SDL_Surface* 和 SDL_Texture 的图像到纹理功能。 在函数结束时，他们通过调用 SDL_FreeSurface()“释放”创建的表面。

现在，我想知道:

1. 为什么我必须完全释放 Surface(变量是局部的？)？
2. 为什么让创建的Texture不调用SDL_DestroyTexture就可以了？
3. 当我破坏纹理或释放表面时，这到底意味着什么？

    bool Tile::loadTexture(const char* path){  
    SDL_Texture* newTexture = NULL;  
    SDL_Surface* loadedSurface = IMG_Load(path);  
    //...some code  
    Texture = newTexture;  
    SDL_FreeSurface(loadedSurface);         
    return Texture != NULL;} 

Answer 1

Why exactly i have to free the Surface at all (variables are local?)?

指针 loadedSurface 是局部的。实际表面不是:IMG_Load 内部有类似于malloc 的东西。与在使用 malloc 分配的内存上使用 free 的方式相同，您在使用 IMG_Load 分配的表面上使用 SDL_FreeSurface(或SDL_CreateRGBSurface 等等)。

Why its ok to let the created Texture be without calling SDL_DestroyTexture?

SDL_DestroyTexture 被调用，在 LTexture::free 内部，由 LTexture 的析构函数调用。所以如果 loadFromFile 被调用，SDL_DestroyTexture 几乎可以保证在某个时候被调用。

What exacty does it mean when i destroy a texture or free a surface?

这与在使用 malloc 分配的内存上使用 free 或在使用 new< 分配的内存上使用 delete 的含义相同，或调用 std::unique_ptr::reset(不带参数)，等等。每个变体的作用都略有不同。如果想知道SDL_DestroyTexture、SDL_FreeSurface、free等到底有什么区别，可以看源码:SDL是开源的并且有很多 free 的开源实现。