我正在使用 MFC 的 CRecordset
类。我已经覆盖了虚拟方法 DoBulkFieldExchange
。
一般来说,我重写的方法被调用并且工作正常。但是,我遇到了调用基类 DoBulkFieldExchange
方法的情况。
在派生的 CRecordset
类的一个无关方法中,我调用了 AfxThrowDBException
。这将调用 CRecordset
析构函数。而且,在清理期间,DoBulkFieldExchange
在基类中调用,而不是在我的派生类中调用。在这种情况下,它会导致断言,因为基类不希望使用此配置调用默认版本。
我知道我的派生类设置正确,因为它被调用了。那么到底什么情况下会调用基类的方法呢?
这是我的自定义 CRecordset
类:
class CRS : public CRecordset
{
public:
int m_nId;
TCHAR m_szName[CUSTOMER_NAME_MAXLENGTH + 1];
int* m_pnIds;
long* m_pnIdLengths;
LPTSTR m_pszNames;
long* m_pnNameLengths;
public:
CRS(CDatabase* pDatabase = NULL)
: CRecordset(pDatabase)
{
m_nFields = 2;
m_nId = 0;
m_szName[0] = '\0';
m_pnIds = NULL;
m_pnIdLengths = NULL;
m_pszNames = NULL;
m_pnNameLengths = NULL;
}
CString GetDefaultSQL()
{
return CCustomerData::m_szTableName;
}
void DoFieldExchange(CFieldExchange* pFX)
{
pFX->SetFieldType(CFieldExchange::outputColumn);
RFX_Int(pFX, _T("Id"), m_nId);
RFX_Text(pFX, _T("Name"), m_szName, CUSTOMER_NAME_MAXLENGTH);
}
void DoBulkFieldExchange(CFieldExchange* pFX)
{
pFX->SetFieldType(CFieldExchange::outputColumn);
RFX_Int_Bulk(pFX, _T("Id"), &m_pnIds, &m_pnIdLengths);
RFX_Text_Bulk(pFX, _T("Name"), &m_pszNames, &m_pnNameLengths, (CUSTOMER_NAME_MAXLENGTH + 1) * 2);
}
};
这是使用它的代码。 ExecuteSqlQuery
仅使用给定的数据库调用 CRS::Open()
。
CRemoteDatabase db;
db.Open();
auto prs = db.ExecuteSqlQuery<CRS>(NULL, CRecordset::forwardOnly, CRecordset::useMultiRowFetch);
while (!prs->IsEOF())
{
// The call to GetFieldValue is producing an 'Invalid cursor position'
// error, which causes AfxThrowDBException to be called. This
// indirectly calls the destructor, which then calls the base-class
// DoBulkFieldExchange method, which in turn ASSERTs. Why doesn't
// it call my derived method?
CString sValue;
prs->GetFieldValue((short)CUSTOMER_ID, sValue);
}
最佳答案
当基类析构函数调用虚函数时,可能会调用基类方法而不是派生类方法。在这种情况下,派生类已经被销毁,无法调用虚方法。 (有关 this question 的更多信息)。
回到你的问题:
来自 MFC 代码,使用 VS 2019 (14.22.27905) 的 dbcore.cpp:
CRecordset::FreeRowset()
打电话DoBulkFieldExchange
,看起来是某些情况FreeRowset()
由 CRecordset
的析构函数调用.
这是来自 CRecordset::FreeRowset
的评论代码。
Calling virtual function,
DoBulkFieldExchange
, here is bad becauseClose
thenFreeRowset
may get called from destructor. There is no simple choice however ifRFX_Bulk
functions do a memory allocation. The net result is that users MUST callClose
explicitly (rather than relying on destructor) if using multi row fetches, otherwise they will get a memory leak. If rowset already allocated, delete old rowset buffers
关于c++ - 什么时候不调用重写的虚函数,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/57695639/