我有一个具有共同成员但需要基于枚举以有限数量的方式构造的类。每种类型在编译时都是已知的,所以我认为模板在这里很有意义。我知道我可以通过构造函数特化来解决这个问题,例如:
enum SensorTypes{GPS,Radar,ShaftEncoder};
template<SensorTypes>
class Sensor
{
public:
Sensor(unsigned char* rawdata){//Format of rawdata depends on SensorTypes};
private:
double speed;
double time;
}
template<> Sensor<GPS>::Sensor(unsigned char* rawdata){speed = (double)rawdata[0];}
问题是我有必须接受 Sensor
的遗留代码类不Sensor<GPS>
等。如何在保持单一类类型的同时实现类似的编译时构造。
最佳答案
乍一看这似乎很简单,只需在 Sensor
类中使用模板构造函数即可。
#include <stdio.h>
namespace sensorKind {
struct GPS {};
struct Radar {};
struct ShaftEncoder {};
}
class Sensor
{
public:
template< class Kind >
Sensor( Kind, unsigned char const* rawdata );
private:
double speed_;
double time_;
};
template<>
Sensor::Sensor(
sensorKind::GPS,
unsigned char const* rawData
)
{
printf( "Sensor<GPS> object created.\n" );
}
template<>
Sensor::Sensor(
sensorKind::Radar,
unsigned char const* rawData
)
{
printf( "Sensor<Radar> object created.\n" );
}
int main()
{
Sensor aGPSSensor( sensorKind::GPS(), 0 );
Sensor aRadarSensor( sensorKind::Radar(), 0 );
}
但此时很容易看出“类型参数”实际上是在描述原始数据,没有别的。
所以真的,应该输入 rawdata 参数。
使原始数据类型更严格也有助于避免犯规,例如雷达原始数据被视为 GPS 原始数据。
#include <stdio.h>
namespace sensor {
struct Kind {
enum Enum{ gps, radar, shaftEncoder };
};
template< Kind::Enum aKind >
class DataFrom
{
public:
static Kind::Enum const kind = aKind;
unsigned char const* ptr() const { return 0; }
DataFrom() {}
};
} // namespace sensor
class Sensor
{
public:
typedef sensor::Kind Kind;
template< class DataKind >
explicit Sensor( DataKind const& rawData );
private:
double speed_;
double time_;
};
template<>
Sensor::Sensor( sensor::DataFrom< Kind::gps > const& rawData )
{
printf( "%s\n", "Sensor<GPS> object created." );
}
template<>
Sensor::Sensor( sensor::DataFrom< Kind::radar > const& rawData )
{
printf( "%s\n", "Sensor<Radar> object created." );
}
int main()
{
sensor::DataFrom< sensor::Kind::gps > gpsData;
sensor::DataFrom< sensor::Kind::radar > radarData;
Sensor aGPSSensor( gpsData );
Sensor aRadarSensor( radarData );
}
在设计方面,这分为原始数据提供者和原始数据解释器(Sensor
类显然是原始数据解释器)。
问题暗示了这种设计,但如果可能将解释知识移近数据源可能是有益的。
即移动例如的解释雷达数据从 Sensor
构造函数和类中取出,并放入承载雷达原始数据的类中。
干杯,
关于c++ - 非模板类的模板化构造,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/7405411/