c++ - COM，删除内存而不是调用 Release()

Question

我对 COM 知之甚少，用 Google 搜索 COM somhow 根本找不到 COM(可能是因为它搜索的是 .com 地址)。

我们正在使用视频捕获硬件。它的 SDK 允许我们在捕获帧时注册回调。对象接口(interface)作为参数传递给该回调，我们可以通过查询该对象来获取大缓冲区地址(到捕获的帧像素)和其他信息。

现在看来，调用Release()并没有真正删除内存，而是减少了引用计数，当计数达到0时，它就被删除了，对吧？那么，对于上面提到的大缓冲区地址，使用“delete”关键字“删除”缓冲区怎么样？

似乎我们的程序(不是我写的，写程序的人退出了公司)将指向缓冲区的指针复制到某个类中，但从未在回调中调用任何 Release()。后来，缓冲区在类中被“删除”。似乎 Release()ing 框架接口(interface)对象也删除了缓冲区。但它们是一样的吗？

COM 以某种方式对引用进行计数，但如果用户的代码只是删除该内存会怎样？如果我的问题不清楚，我很抱歉。简而言之，删除从 COM 对象获取的缓冲区是否安全。

简化代码:可疑情况

void mycallback(IFrame f)
{
  char* buffer;
  f->GetBuffer(buffer);
  MyClass m(buffer);
  ...
}

MyClass::DeleteBuffer()
{
  delete m_buffer;
}

Answer 1

当代码将帧缓冲区内容复制到它自己的缓冲区时，没有什么特别的事情发生。帧缓冲区仍由 COM 代码拥有，代码自己的缓冲区仍由该代码拥有。不要不要删除 COM 缓冲区，这将在 COM 代码删除它时调用未定义的行为。如果您首先调用了 AddRef()，您应该只在 COM 接口(interface)指针上调用 Release()。在这种情况下，COM 代码在调用回调之前调用了 AddRef()。 Release() 调用将在回调返回后进行。

在回调中看到帧被复制是很正常的，帧缓冲区通常只在回调期间保持有效。所以以后要用的话一定要复制过来。

如果您正在追踪内存泄漏，那么这不太可能是罪魁祸首。如果帧缓冲区上存在引用计数问题，则程序在耗尽所有可用内存之前不会持续超过一分钟。