c++ - C/C++ : Should serialization methods be class members?

Question

假设我们有一个复杂的(即非原始的)类 ComplexObject 定义如下:

class A{...};

class B{...};

class C{...};

class ComplexObject
{
private:
    A _fieldA;
    B _fieldB;
    C _fieldC;
};

我想实现一个序列化程序，将 ComplexObject 的实例序列化为二进制形式。根据我在 C# 方面的经验，我基本上看到了 3 种不同的方式来实现序列化程序。

1. 在 ComplexObject 和“子”类的定义中定义一个 serialize(binarystream&) 方法，A， B 和 C。 ComplexObject 中定义的serialize 方法将递归调用那些子成员。
2. 创建一个单独的类，其中包含序列化每个 ComplexObject、A、B 和 C 的方法.用于序列化 ComplexObject 的方法将递归调用子成员的方法。当然，必须在类中定义 getter 以检索序列化程序的私有(private)字段。
3. 使用反射生成对象的模板，并根据生成的模板将所有可序列化的字段写入表中。

不幸的是，我认为反射在 C++ 中使用起来非常困难，所以我将远离第三种选择。我看到选项 1 和 2 都被经常使用(在 C# 中)。

选项 1 优于选项 2 的一个优势是它允许从 ComplexObject 派生的类，方法是将 serilalize(binarystream&) 方法标记为虚拟。但是，它会添加到对象的成员函数列表中并使程序员感到困惑。您没有看到 std::string 中定义了 serialize 方法，是吗？

另一方面，选项 2 删除所有序列化方法并将其组合在一起，使事情变得更整洁。但是，我认为适应 ComplexObject 的派生类并不容易。

在什么情况下应使用每个选项(1 和 2)？

Answer 1

我选择“两者”。序列化在对象和(模板化的)独立函数中有组件。

例如:

class Serialization_Interface
{
  public:
    virtual void load_from_buffer(uint8_t*& buffer_ptr) = 0;
};

void Load_From_Buffer(unsigned int& number, uint8_t*& buffer_pointer)
{
  number = *((unsigned int *) buffer_ptr);
  buffer_pointer += sizeof(unsigned int);
}

template <class Object>
void Load_From_Buffer(Object& obj, uint8_t*& buffer_pointer)
{
  obj.load_from_buffer(buffer_pointer);
}

不要将自己局限于两种选择。总有第三种选择。 :-)

此外，不要重新发明轮子，查看 Boost::serialization。