我有点困惑，我读到在 C++ 中使用 getter 和 setter 有一些缺点，尽管创建只读变量、使变量私有(private)并创建 getter 函数似乎是显而易见的事情。 也许有一个简单的答案，我只是看不到它，但是什么是一个好的/更好的替代方案，可以使成员变量在没有 setter/getter 的情况下只读，或者使用 setter/getter 函数可以接受，甚至是解决这个问题的好方法？
最佳答案
a) 提供 getter 和 setter 和/或 b) 公共(public)数据属性
无法实现最佳耦合和内聚的软件工程目标。
来自维基百科:
In software engineering, coupling is the manner and degree of interdependence between software modules; a measure of how closely connected two routines or modules are; the strength of the relationships between modules. Coupling is usually contrasted with cohesion.
In computer programming, cohesion refers to the degree to which the elements of a module belong together.[1] Thus, cohesion measures the strength of relationship between pieces of functionality within a given module. For example, in highly cohesive systems functionality is strongly related.
在过程编程中，(通常)有 8 个耦合级别(从最差到最好)。维基文章描述了所有这些。您的编码工作应该争取最佳耦合(带有标签“无”)。
(通常)有 7 个级别的内聚力排名(从最差到最好)。您应该努力实现最佳凝聚力(带有“功能性”标签)。
考虑耦合的一种方法 - 如果您添加 setter 和 getter 或使用公共(public)数据属性，为什么还要费心将这些数据封装到此类中？如果您允许代码的任何部分修改数据属性，那么请考虑当需求更改迫使您更改数据属性的名称和/或类型时，可能需要更改多少非类代码。
关于内聚性的类似想法——公共(public)数据属性很容易被不相关的代码(另一个对象或外部函数中的代码)修改，是什么让它们成为类的一部分的“不错的选择”？也许这些“外部”代码应该是您的对象的一部分......是与该对象为系统所做的主要“目标”相关的数据。
关于c++ - 只读类成员 C++，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/34474846/