考虑这个函数:
po::parsed_options ParserClass::parseOptions(int argc, char *argv[]) {
return po::command_line_parser(argc, argv)
.options(desc)
.positional(pos)
.run();
}
desc
和pos
是ParserClass
的成员变量。
这个函数是安全的还是它返回一个 parsed_options
对象,该对象具有指向释放的空闲存储内存的指针,因为当函数返回时原始对象分配的内存被释放?
你怎么知道语义?我试图阅读源代码以找出答案,但这对我来说有点神秘。文档似乎没有说明。
如果函数不安全,如何修复?您应该扩展类并定义移动操作吗?
最佳答案
如果对象可以复制或移动,基本上可以表示三件事:
- 操作明确且行为安全
- 图书馆作者搞砸了,复制/移动行为不端
- 您在使用它时必须遵循一些非显而易见的约定(通常是由于性能原因)。
有了 boost(以及它的广泛使用部分,如 program_options
),我们可以排除第二个选项,对于第三个选项,您可以引用 documentation看看那里没有什么可笑的。
如果你真的想知道 argv
指针没有转义函数(我猜这是那里唯一可疑的地方),你可以检查相应的 basic_command_line_parser
构造函数将其复制到 std::string
的 vector 中(通过 detail::make_vector
:)
template<class charT>
basic_command_line_parser<charT>::
basic_command_line_parser(int argc, const charT* const argv[])
: detail::cmdline(
// Explicit template arguments are required by gcc 3.3.1
// (at least mingw version), and do no harm on other compilers.
to_internal(detail::make_vector<charT, const charT* const*>(argv+1, argv+argc+!argc))),
m_desc()
{}
关于c++ - 复制 boost::program_options::parsed_options,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/38767613/