在 C/C++ 中,以下代码工作得非常好。
void *pa;
void fa(void*);
int a; // or any type
pa = &a;
fa(&a);
我很困惑为什么函数的返回类型不是这样:
void fa(void);
int fb(void);
void (*pa)(void);
int (*pb)(void);
pa = fa; pb = fb; // OK
-> pa = fb; // Wrong, why???
pb = fa; // Wrong, but reasonable
既然fb
的返回类型可以很好的丢弃(即直接调用fb()
而不使用它的返回值),为什么标记的那行不行呢?
为此,编译器仍然会提示。
void* fa(void);
int* fb(void);
void* (*pa)(void);
int* (*pb)(void);
pa = fa; pb = fb; // OK
-> pa = fb; // Wrong, why???
// pb = fa;
[Error] invalid conversion from 'int* (*)(void)' to 'void* (*)(void)' [-fpermissive]
我完全不知道为什么...
最佳答案
即使您的源代码忽略了返回值,它仍然是函数调用时返回的值,编译器必须生成代码来处理它。
换句话说:它只会在源代码中被忽略,而不会被执行程序忽略。
如果你有
int fa() {return 0;}
//...
something();
fa();
somethingelse();
相当于
int fa() {return 0;}
//...
something();
{ // Scope that delimits the returned value's lifetime.
int imgonnaignorethismmkay = fa();
} // End special scope, destroy the return value.
somethingelse();
如果pa = fb
如果您调用 pa()
,编译器将无法知道有一个需要删除的返回值.
第三种情况:
“返回 int*
的函数”与“返回 void*
的函数”完全无关。
如果你尝试,你会看到同样的错误
char f();
int(*p)() = f;
即使您可以将 char 转换为 int。
关于c++ - 为什么不能将具有返回值的函数赋值给具有 void 的指针函数?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/45506937/