<分区>
将 vector 传递给函数时，应使用哪种方法:引用还是指针？
在大多数情况下，两者中的任何一个都可以完成这项工作。 即使在这些情况下，这两种方法的执行方式是否存在差异？
我不知道是否存在只有两者之一有效的情况。 有这样的案例吗？
编辑:我将这个问题称为 Q1，Q2 the question cited as containing the answer to this OP , 和 A1/A2 各自的答案集。 Q2 询问指针与引用的一般差异(不是为了传递给函数)。这与第一季度有很大不同，因为:
因此，将此标记为骗局可能比帮助读者更有害。
最佳答案
这主要是偏好。我遵循以下规则:尽可能使用 (const) 引用，必要时使用 (const) 指针。
引用隐式保证不指向 null。违反此保证会导致未定义的行为，因此请确保检查是否将指针转换为引用!在我看来，这是唯一的主要优势。
I do not see if there are cases where only one of the two would work. Is there any such case?
如果 vector 在堆上并且你只持有指向它的指针，那么它可能是一个 nullptr。比您不能传递引用，因为引用可能不为空。如果您不这样做，它会调用未定义的行为。
关于C++ 将 vector 传递给函数 : reference vs. 指针，哪个是首选？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/52255326/