c++ - Eigen3 JacobiSVD 不同的奇异值取决于编译器标志

标签 c++ eigen3 svd

我使用的是 Eigen3 版本 3.3.1 和 g++ 版本 (Ubuntu 7.3.0-27ubuntu1~18.04) 7.3.0。我发现我从 JacobiSVD::singularValues() 得到了不同的结果,这取决于 -march=native 是否是编译命令的一部分。似乎“-march=native”保护伞中的实际重要标志是 -mavx。这是一个测试用例:

using dictionary_t = Eigen::Matrix<float, Eigen::Dynamic, Eigen::Dynamic, Eigen::ColMajor>;
const float halfroot = std::sqrt(2.0f)/2.0f;

Eigen::Matrix<float, 37, 38, Eigen::ColMajor> m;
m << 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, halfroot, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0,
  0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -halfroot, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0,
  0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, halfroot, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0,
  0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -halfroot, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0,
  0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, halfroot, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0,
  0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -halfroot, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0,
  0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, halfroot, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0,
  0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -halfroot, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0,
  0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, halfroot, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0,
  0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -halfroot, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0,
  0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, halfroot, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0,
  0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -halfroot, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0,
  0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, halfroot, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0,
  0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -halfroot, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0,
  0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, halfroot, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0,
  0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -halfroot, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0,
  0, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, halfroot, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0,
  0, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -halfroot, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0,
  0, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, halfroot, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0,
  0, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -halfroot, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0,
  0, 0, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, halfroot, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0,
  0, 0, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -halfroot, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0,
  0, 0, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, halfroot, 0, 0, 0, 0, 0, 0,
  0, 0, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -halfroot, 0, 0, 0, 0, 0, 0,
  0, 0, 0, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, halfroot, 0, 0, 0, 0, 0,
  0, 0, 0, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -halfroot, 0, 0, 0, 0, 0,
  0, 0, 0, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, halfroot, 0, 0, 0, 0,
  0, 0, 0, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -halfroot, 0, 0, 0, 0,
  0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, halfroot, 0, 0, 0,
  0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -halfroot, 0, 0, 0,
  0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, halfroot, 0, 0,
  0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -halfroot, 0, 0,
  0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, halfroot, 0,
  0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -halfroot, 0,
  0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, halfroot,
  0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -halfroot,
  0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1;
Eigen::JacobiSVD<dictionary_t> svdDi{m, Eigen::ComputeFullU|Eigen::ComputeFullV};
Eigen::VectorXf singVals = svdDi.singularValues();
Eigen::IOFormat fmt{Eigen::StreamPrecision, Eigen::DontAlignCols, ", "};
std::cout << "singular values of m: \n" << std::setprecision(10)
          << singVals.format(fmt) << std::endl;

这是没有设置 -march=native 的输出:

singular values of m:
1.84775877
1.000000238
1.000000119
1.000000119
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0.9999999404
0.9999999404
0.9999999404
0.9999999404
0.9999999404
0.9999999404
0.9999999404
0.9999999404
0.9999999404
0.9999999404
0.9999999404
0.9999999404
0.9999998808
0.9999998212
0.7653669715

如果我使用 -march=native 编译,前几个奇异值是不同的:

singular values of m:
1.847759128
1.000000119
1.000000119
1.000000119
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0.9999999404
0.9999999404
0.9999999404
0.9999999404
0.9999999404
0.9999999404
0.9999999404
0.9999999404
0.9999999404
0.7653669715

抱歉,我的示例过于笨重。那么,这是预期的行为吗?如果是这样,是否有理由更喜欢一个结果而不是另一个?

最佳答案

这些特征值非常接近,可以认为它们是相同的(尤其是对于 float)。 Eigen 可以根据标志使用一组不同的内在函数,因此计算顺序可以不同,当然 floating point math is broken .

与机器精度以及矩阵的大小和类型相比,所有这些数字都足够接近。

关于c++ - Eigen3 JacobiSVD 不同的奇异值取决于编译器标志,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/54946646/

相关文章:

c++ - 如何传递指向构造函数的函数指针?

c++ - 如何将名称读入指针数组并输出?

c++ - 将数据从 std::vector 复制到 C++ 中的 Eigen 的 MatrixXd

c++ - 如何将 Eigen::SparseMatrix 包装在预先存在的 3 标准压缩行/列数组上

c++ - 使用 BLAS 和 LAPACKE 在 C++ 中使用 SVD 计算伪逆

c++ - 强制 Visual Studio 进入 STL 类/函数

c++ - 为什么我在这个函数中的 while 循环有问题?

c++ - 当内存对齐问题 (AVX) 不在最小上下文中重现时,如何调试它们?

machine-learning - 降维如何用于文档分类

matlab - 使用 LAPACK dgesvd_ 对非方矩阵进行 SVD