我正在攻读 Udacity 的 C++ 纳米学位,讲座中有一些关于智能指针的内容,我认为这是一个错误,或者我遗漏了什么。 考虑以下示例:
#include <iostream>
#include <memory>
#include <string>
class MyClass
{
private:
std::string _text;
public:
MyClass() {}
MyClass(std::string text) { _text = text; }
~MyClass() { std::cout << _text << " destroyed" << std::endl; }
void setText(std::string text) { _text = text; }
};
int main()
{
// create unique pointer to proprietary class
std::unique_ptr<MyClass> myClass1(new MyClass());
std::unique_ptr<MyClass> myClass2(new MyClass("String 2"));
// call member function using ->
myClass1->setText("String 1");
// use the dereference operator *
*myClass1 = *myClass2;
---This is the part I don't understand---
// use the .get() function to retrieve a raw pointer to the object
std::cout << "Objects have stack addresses " << myClass1.get() << " and " << myClass2.get() << std::endl;
return 0;
}
我是这样理解这个例子的: 他们使用 unique_ptr's get method获取指向托管数据的指针,该数据分配在堆上。所以这个地址应该是堆地址,不是内部指针所在的堆栈地址。 (智能指针的内部原始指针的堆栈地址应该不能从外部访问吧?)
官方对这段代码的解释是:“很明显,两个指针在堆栈上的地址不同,即使在将内容从 myClass2 复制到 myClass1 之后也是如此。”
但它不应该这样说:“两个指针仍然指向它们各自的堆地址,只是数据已从一个地址复制到另一个地址”?
最佳答案
正确。 unique_ptr
objects 有不同的堆栈地址,它们也指向不同的堆地址。
像 myClass1.reset(myClass2.get())
这样的操作会让两个 unique_ptr
对象指向相同的堆地址,这是对 的严重违反unique_ptr
不变。
关于c++ - 如何理解智能指针的底层指针地址?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/59323259/