java - 接口(interface)是否通过代码重复来解决 DDD？

Question

AccountController 不能同时扩展 BaseAccount 和 BaseController。如果我将所有 BaseAccount 或 BaseController 方法设为空，我可以有一个接口(interface)，但如果我在两个不同的地方实现该接口(interface)，也就是说，我签订契约(Contract)在两个不同的地方实现一个方法，我将有重复的代码。接口(interface)是否解决了代码重复的 DDD？

interface A {
    function doStuff() {
    }
}

class B implements A {
    function doStuff() {
        // a code
    }
}

class C implements A {
    function doStuff() {
        // the same code!!!
    }
}

Answer 1

接口(interface)解决了 DDD 问题，因为 DDD 问题与实现的模糊性有关。接口(interface)不包含实现，因此如果您从单个类和多个接口(interface)继承，就不会出现这种歧义。

在您描述的情况下，如果您在 BaseController 和 BaseAccount 中使用具有相同签名的方法，则可以获得 DDD。如果你只继承其中一个，你就不会遇到这个问题。

也许您可以重新考虑为什么要同时创建帐户和 Controller 。在我看来，您似乎让一个类(class)做的事情太多了。

顺便说一句，我建议使用像“Controller”这样的名称，而不是“BaseController”，因为这样做会更自然:

Controller con = ControllerFactory.Create();

相对于

BaseController con = ControllerFactory.Create();

在此示例中，“con”不一定是 BaseController。它可以是任何 Controller 子类。