c++ - constexpr 与 const : Will use a constexpr instead of const better help compile to optmize?

Question

使用 constexpr 而不是 const 会更好地帮助编译优化吗？我有一些不变的值(value)。我可以使用 enum 而不是，但它们并非都是同一类型，出于明显的原因我不想使用 #define。它们声明如下代码。我的问题是:如果我使用 constexpr 是否会增加编译器将其使用的值替换为文字常量值的可能性，或者如果我使用 const 则没有区别？我知道是否进行优化取决于每个编译器，但非常欢迎“一般”答案，因为它在大多数编译器中的行为。此外，假设结果对于像这样的简单本地人来说是不同的，如果他们不是 struct/class 的成员，那么结果也会不同吗？在这种情况下，const 折叠最难执行吗？

例如，

int foo()
{
  constexpr int x = 10;
  constexpr int y = x * 3;
  do_domsething(y + n);
}

对比

int foo()
{
  const int x = 10;
  const int y = x * 3;
  do_domsething(y + n);
}

Answer 1

今天，constexpr 仍然很新，可能会遇到一些优化问题。当然，需要在编译时计算变量自身的值。从长远来看，我希望每个人都有相同的优化机会。显然，何时发生这种情况是特定于编译器的。

只需使用对您和任何其他从事代码工作的人而言更明确的含义，不仅在行为方面，而且在意图方面。

除其他事项外，请注意 constexpr 保证常量始终具有相同的值，而 const 允许每个常量具有不同的值达到初始化时间(当然，除非通过初始化，否则不能更改)。但是地球上几乎每个编译器都会确定，对于您的示例，这些值确实是常量。

还有一件事:即使禁用优化，constexpr 编译时评估(如模板参数计算)也是活跃的。