c++ - 转发声明 C 标准库实体而不是 C++ 标准库实体是否合法?

标签 c++ language-lawyer c++-standard-library

C 标准库中的实体能否在 C++ 中合法地前向声明?

我刚刚问了同样的问题,但对于 C,到目前为止答案似乎是肯定的。

Forward declare entities in C standard library?

我知道 C++ 标准库中的实体不能前向声明,原因在上面的链接问题中给出。在考虑这个问题之前,我会说 C 标准库是 C++ 标准库的一部分,因此 C 标准库中的实体不能在 C++ 中前向声明。

现在我不确定。如果 C++ 标准对 C 标准库有一些 C 标准没有要求的东西,那将是令人惊讶的。

我的理解是,在实践中,C++ 的实现往往伴随着 C 的实现,并且每个都使用相同的头文件和库(但可以选择像 C++ 一样重新命名)。所以在实践中,C 标准库中实体的前向声明很可能在 C++ 中编译得很好。尽管如此,我还是很好奇 C++ 标准的要求。

最佳答案

问题是 C++ 和 C 在对象级别上不兼容...例如它的编写方式不同:

double atof(const char *);

extern "C" {
    double atof(const char *);
}

关于c++ - 转发声明 C 标准库实体而不是 C++ 标准库实体是否合法?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/27720557/

相关文章:

C++ - getline stdin EOF 不工作

c++ - 读取某些文件时出现段错误,似乎与文件大小无关

c++ - C++ 容器的迭代器失效规则

c++ - 为什么 std::sort 不要求用户指定模板类型?

c++ - Gnu C++ 宏 __cplusplus 是否符合标准?

c++ - 为什么标准 R 中值函数比简单的 C++ 替代函数慢得多?

c++ - 水平撕裂 DirectX9

c++ - 将命名空间的成员重新定义到嵌套的内联命名空间中

c++ - std::map erase - 将迭代器传递给错误的 map

c++ - 如果一个引用被声明为指向它自己呢?例如。整数& x = x;