我现在正在研究与多重继承相关的主题。我想出了下面的代码,并不能完全弄清楚它背后的机制:
struct root
{
virtual void vfunction(){ /* root version */ }
};
struct mid1:public root
{
virtual void vfunction(){ /* mid1 version */ }
};
struct mid2:public root
{
virtual void vfunction(){ /* mid2 version */ }
};
struct inheritMulti:public mid1, public mid2
{
void ambiguityMethod(){
vfunction(); // error: ambiguous
}
void method1(){
mid1& t = *this;
t.vfunction();
}
void method2(){
mid2& t = *this;
t.vfunction();
}
};
显然,ambiguityMethod
是一个错误。但是,method1
和 method2
中的函数调用让我感到困惑。它们也是虚函数调用,t
实际上是inheritMulti
类型。所以他们应该调用 vfunction
的 inheritMulti
版本,但是由于 inheritMulti
没有自己的版本,我不知道会发生什么.结果 method1
中的调用调用了 mid1
版本,而 method2
中的调用调用了 mid2
版本.它是未定义的并且只发生在我的编译器上吗?如果不是,为什么它会这样工作? vtable 是如何处理这种情况的呢?谢谢!
首先感谢您的帮助。我自己搜索了相关主题,所以是的,我知道“菱形继承(钻石问题)”。但我认为我的问题与此不同。我主要关心的是 method1
和 method2
中“虚函数调用”的行为是否由标准明确定义或未定义。在编译器中,它的行为就像我上面提到的那样,但是标准 promise 的行为是什么?如果定义明确,为什么它会分别调用 mid1
和 'mid2' 版本? (直观的想法是调用 inheritMulti
版本,因为 t
的类型实际上是 inheritMulti
)而且,大多数编译器如何处理这个情况?奇怪的是,method1
和method2
中的虚函数调用调用了不同的函数。再次感谢!
最佳答案
void method1(){
mid1& t = *this;
t.vfunction();
}
这里你调用的 vfunction
没有在 inheritMulti
中定义,因此它将搜索最近的 vfunction
定义,并且它存在在 mid1
中。查看层次结构。
Root->Mid1->inheritMulti
Root->Mid2->inheritMulti
同样
`void method2(){
mid2& t = *this;
t.vfunction();
}
这里也在 mid2 中找到了最近的定义,因此输出。这些调用没有歧义,因为两个结构都创建了自己的 vfunction
拷贝。
inheritMulti
将有两个名为 mid1
和 mid2
的子对象,每个子对象都维护自己的 vtable 指针。虽然你可能会认为当你这样做的时候
mid1& t1 = *this;
和mid2& t2 = *this;
t1 和 t2 都是一样的,但是尝试这样做...
bool same = ((void*)t1) == ((void*)t2); // Result false!
因为编译器会在后面生成一些代码来调整指针以指向正确的对象。
关于c++ - 多态性如何涉及多重继承?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/31523742/