我在 C++14 的标准中读到,当使用 unordered_set
的 erase(iterator pos)
时,元素的顺序被保留。
我用 g++-6.2.0 和 clang-3.9 尝试了以下代码(不过在 linux 上,这个 gcc 的标准库)。两者都应该能够通过 C++14 规范来处理,我认为:
#include <unordered_set>
#include <iostream>
using std::unordered_set; using std::cout;
// output
template<typename Elem, typename Comp>
std::ostream& operator<<(std::ostream&os, const unordered_set<Elem,Comp>&data) {
for(auto &e : data) { os << e << ' '; } return os << '\n'; }
int main() {
unordered_set<int> nums{ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 };
cout << nums; // MSVC: 9 1 2 3 4 5 6 7 8 10
for(auto it = nums.begin(); it!=nums.end(); ++it) {
if(*it % 2 == 0) {
nums.erase(it);
}
}
cout << nums; // MSCV: 9 1 3 5 7
}
是的,元素的顺序是任意的。这里 MSVC++ 19.00 有 9 1 2 3 4 5 6 7 8 10
。在删除所有偶数元素后,剩余元素的顺序仍然相同 9 1 3 5 7
。
尽管使用 g++ 和 clang++,我得到了一个完全错误的输出
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
9 8 7 6 5 4 3 2 1
这似乎表明元素的顺序在调用之间未保留但只是......我不知道。
这是怎么回事?
最佳答案
我想这个循环是错误的:
for(auto it = nums.begin(); it!=nums.end(); ++it) {
if(*it % 2 == 0) {
nums.erase(it);
}
}
如果执行了erase,那么它就会失效,你不能增加它。据推测,它会导致上述行为。
你应该使用这样的东西:
for(auto it = nums.begin(); it!=nums.end();) {
if(*it % 2 == 0) {
nums.erase(it++);
} else {
++it;
}
}
关于c++ - unordered_set::erase(pos) 是否保留元素的顺序?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/40576583/