使用模板特化,我编写了一系列具有相同名称和相同参数类型的函数,但返回模板参数指定类型的数据:
template<typename T> T f (int x); // Purposefully unimplemented.
template<> inline uint8_t f<uint8_t> (int x) { return f8 [x]; }
template<> inline uint16_t f<uint16_t>(int x) { return f16 [x]; }
template<> inline uint32_t f<uint32_t>(int x) { return f32 [x]; }
template<> inline uint64_t f<uint64_t>(int x) { return f64 [x]; }
然后我可以写这样的代码:
uint32_t a = f<uint32_t>(3);
uint64_t b = f<uint64_t>(7);
如果有人试图将 f 的一个版本用于我为其定义的专用类型之外的任何其他内容,我故意未实现默认模板以产生链接器错误。
我有两个问题:
1) 如果有人试图使用比我现在得到的是:对 `int f(int)' 的 undefined reference ?
2) 有没有什么方法可以使用模板来做到这一点,该模板对程序员保持相同的接口(interface),但不需要模板专门化? (即,是否有某种方法可以完全避免使用默认模板?)
最佳答案
namespace fimpl{
template<class T>struct tag_t{};
template<class T>
void fimpl(tag_t<T>, int x)=delete;
}
template<typename T> T f (int x){ using fimpl::fimpl; return fimpl(fimpl::tag_t<T>{}, x); }
现在不要专精;覆盖。
namespace fimpl{ inline uint8_t fimpl(tag_t<uint8_t>, int x) { return f8 [x]; } }
namespace fimpl{ inline uint16_t fimpl(tag_t<uint16_t>, int x) { return f16 [x]; } }
namespace fimpl{ inline uint32_t fimpl(tag_t<uint32_t>, int x) { return f32 [x]; } }
namespace fimpl{ inline uint64_t fimpl(tag_t<uint64_t>, int x) { return f64 [x]; } }
这使用标签分派(dispatch)来选择覆盖而不是使用特化。
如果没有找到显式特化,=delete
模板被选中,你会立即得到一个编译器错误。
有趣的是,如果你想用新类型扩展它,比如 namespace lib{ struct bigint; }
你可以放一个fimpl(fimpl::tag_t<bigint>, int)
过载 namespace lib
它会起作用的。我怀疑您是否需要它。
您也可以取消 f
作为模板,如果你对 f(tag<uint8_t>, 7)
没意见的话而不是 f<uint8_t>(7)
.只需摆脱 fimpl
命名空间(从中移出内容),重命名 fimpl::fimpl
只是f
, 删除 =delete
ed模板函数,添加template<class T> constexpr tag_t<T> tag{};
.但是语法在调用点有点不同。
关于c++ - 如果使用默认模板,如何产生编译器错误?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/51765718/