c++ - 使用 shared_ptr 和 unique_ptr 指向数组时的区别？

Question

在 C++11 中，我只是发现 shared_ptr 之间看起来有些不同。和 unique_ptr当它们用于分配数组时。如果我发现的是正确的，我想得到确认。

我必须使用 <int []>对于 unique_ptr但是<int>对于 shared_ptr仅:

unique_ptr<int []> myUniquePtr = unique_ptr<int[]> ( new int[100]);

shared_ptr<int> mySharedPtr = shared_ptr<int>( new int[100]);

对于 unique_ptr , 我不需要重载 delete functor/lambda func 用于指向数组的指针:

unique_ptr<int []> myUniquePtr = unique_ptr<int[]> ( new int[100]); //should be good enough

但我会shared_ptr :

shared_ptr< int> mySharedPtr = shared_ptr<int> ( new int [100], [](const int* p){delete [] p;});

通过智能指针访问数组中的元素，用unique_ptr我可以使用常规方式 [index] , 但带有 shared_ptr我不能那样做:

myUniquePtr[10] = 100; // should be OK

但我需要

mySharedPtr.get()[10] = 100;

请确认以上说法是否正确？在 C++14 中会有什么不同吗？

Answer 1

不同的行为可以解释为有一个特化 template <class T, class Deleter> class unique_ptr<T[], Deleter>对于 std::unique_ptr .当使用数组类型而不是标量类型时，这种特化允许不同的行为。

如果你看https://en.cppreference.com/w/cpp/memory/unique_ptr ，您还可以看到只有数组变体实现了 operator [] ，它允许您执行 3. 中描述的访问。

如果您在 https://de.cppreference.com/w/cpp/memory/shared_ptr 获取文档，您会看到 T[] 没有特殊处理如果是 std::shared_ptr .因此，您需要先检索原始指针，然后才能使用“标准”数组访问。此外，它无法决定何时使用 delete什么时候delete[] ，所以如果你不传递一个可以被标准删除器删除的对象，你需要提供一个删除器。

Afaik，此行为在 C++14 中没有变化。