c++ - if constexpr 似乎只有在两种情况都有效的情况下才有效

标签 c++ reflection metaprogramming compile-time if-constexpr

给出以下代码:

template<typename T>
constexpr remove_reference_t<decltype(T{}.x, bool{})> has_x() {return true;}
template<typename T, class... U>
constexpr bool has_x(U...) {return false;}

class A { public: int x; };

int main()
{
    vector<int> vec;
    A my_a{};

    std::cout << has_x<decltype(my_a)>() << endl << has_x<decltype(vec)>() << endl;

    if constexpr(has_x<decltype(vec)>())
    {
        cout << vec.x << endl;
    }
    else
    {
        cout << size(vec) << endl;
    }
}

只有当我注释掉 cout << vec.x << endl 时它才会编译。这显然不会编译,但我从 if constexpr 的理解那是:

If the value is true, then statement-false is discarded (if present), otherwise, statement-true is discarded

因此我认为“statement-true”应该被丢弃,但事实似乎并非如此。如果我在“statement-true”中放置一个在任何情况下都有效的声明,它就会起作用。但对于一个可能无效的声明,我得到:

error: class std::vector<int> has no member named x

我在这里做错了什么吗?

Live Example

最佳答案

使用 constexpr if,被丢弃的语句主体在语法上仍然必须正确,即使它没有被编译。编译器在编译时知道

vec.x

不正确,因此您会收到错误。如果您重构代码以使用类似的模板

template<typename T>
void foo(T& vec)
{
    if constexpr(has_x<T>())
    {
        cout << vec.x << endl;
    }
    else
    {
        cout << size(vec) << endl;
    }
}

int main()
{
    vector<int> vec;
    A my_a{};

    std::cout << has_x<decltype(my_a)>() << endl << has_x<decltype(vec)>() << endl;
    foo(vec);

}

然后

vec.x

在语法上是正确的,它不知道vec是什么,但它不是格式错误的代码,所以它通过了。然后,一旦实例化模板,就会评估 if 语句的条件,并丢弃 vec.x,因此不会出现编译器错误。


通常,您仅在模板上下文中使用 constexpr。您不必这样做,但如果不这样做,您必须确保主体将在编译时进行编译,即使它会被丢弃,就像普通的旧 if 语句一样。


即使在模板内,您仍然必须小心。如果 constexpr 的主体不依赖于模板参数,那么它将在实例化模板之前对其进行求值。使用

template <typename T>
void f() 
{
     if constexpr (std::is_integer_v<T>)
         // ...
     else
       static_assert(false, "T must be an integer type"); 
}

代码将无法编译,因为解析模板时会触发 static_assert(false, "T must be an integer type") 。您必须使条件取决于模板类型,以便在实例化时对其进行评估,例如

template<class T> struct always_false : std::false_type {};

template <typename T>
void f() 
{
     if constexpr (std::is_integer_v<T>)
         // ...
     else
       static_assert(always_false<T>, "T must be an integer type"); 
}

关于c++ - if constexpr 似乎只有在两种情况都有效的情况下才有效,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/55229602/

相关文章:

c++ - 如何在使用 CMake (Linux Mint) 编译时修复 "No known features for CXX compiler"

c++ - 如何在 C++ 中打印希腊字母 delta

c++ - 使用 mpl::vector 作为函数表

java - 无法调用方法 : java. lang.IllegalArgumentException:参数类型不匹配

java - 从类文件实例化通用参数化类型

c++ - 为什么类型知识随着 Boost::MPL 消失了?

c++ - 函数局部静态常量变量初始化语义

c++ - 这个功能有什么问题?我哪里弄错了?

c++ - 如何一次从文件中读取多个字节?

java - 如何在不重新编译的情况下更改.class文件中的方法