c++ - 什么时候使用 'typeid' 是最好的解决方案？

Question

不使用 typeid 的原因有很多。除了使用 type_info 的成员(实现定义的行为)之外，通常(总是？)可以使用其他 C++ 语言特性来提供类似的功能，例如:重载、虚函数等。

那么，除了依赖于实现定义的行为的用法，有没有人有一个现实世界的例子，其中 typeid 是最好的解决方案？

Answer 1

So, excluding usage that relies on the implementation defined behavior, does anybody have a real world example where typeid is the best solution?

我有时会在调试输出中使用它，以验证传递给我的函数的模板参数确实属于给定类型。这对我来说是有意义的，因为传递给我的函数的实际模板参数是由专门的元函数生成的，我想确保使用正确的元函数。