我想对如下所示的类进行单元测试:
template <typename T>
class MyClass {
...
void someMethod() {
T object;
object.doSomething();
}
...
};
我想对这个类进行单元测试,所以我为 T 创建了一个模拟类:
struct MockT {
...
MOCK_METHOD(doSomething, 0, void());
...
};
然后我想在测试用例中使用它:
BOOST_AUTO_TEST_CASE(testSomeMethod) {
MyClass<MockT> myClassUnderTest;
MOCK_EXPECT(???)....;
myClassUnderTest.someMethod();
}
如何对这个对象进行期望?我的第一个想法是在构造函数中将所有创建的 MockT
实例存储在静态容器中,然后在析构函数中将它们从容器中删除。如果对象是用不同于使用它的地方的方法创建的,这将起作用,如下所示:
myClassUnderTest.createTheObject();
MOCK_EXPECT(MockT::findMyObject().doSomething);
myClassUnderTest.useTheObject();
但是为此我需要修改我的类的接口(interface),我真的不想那样做。还有什么我可以做的吗?
最佳答案
如果您不想修改界面或引入额外的间接访问,则可以使用 Typemock Isolator++。
template <typename T>
class MyClass
{
public:
void someMethod()
{
T object;
object.doSomething();
}
};
class RealType //RealType is the actual production type, no injection needed
{
public:
void doSomething(){}
};
由于 T 是在 someMethod 内部创建的(在测试方法内部),我们需要伪造 T 的构造函数。 FAKE_ALL 就是这样做的。在 fakeRealType 上设置的行为将应用于在运行时创建的所有 RealType 实例。默认的 FAKE_ALL 行为是递归伪造,这意味着所有伪造的方法都是伪造的,并将返回伪造的对象。您还可以在任何方法上手动设置您想要的任何行为。
TEST_CLASS(MyTests)
{
public:
TEST_METHOD(Faking_Dependency_And_Asserting_It_Was_Called)
{
RealType* fakeRealType= FAKE_ALL<RealType>();
MyClass<RealType> myClassUnderTest;
myClassUnderTest.someMethod();
ASSERT_WAS_CALLED(fakeRealType->doSomething());
}
};
Typemock fakes 并不严格,因此您需要编写适当的断言以确保确实调用了您的方法。您可以使用同样由 Typemock 提供的 ASSERT_WAS_CALLED 来完成。
P.S 我用的是 MSTest。
关于c++ - 如何对在测试对象中创建的模拟对象做出期望?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/29198291/