C++ Meyers Singleton - 线程安全(代码等效于互斥锁？)

Question

上周有人指出我有一段代码是这样的:

#include <pthread.h>
namespace NSTest
{
class SingletonClass
{
public:


    static SingletonClass & getInstance()
    {
        static  pthread_mutex_t mutex;
        pthread_mutex_lock(&mutex);
        if(singletonPtr==nullptr)
        {
            createInstence();
        }
        return (*singletonPtr);
        pthread_mutex_unlock(&mutex);

    }

private:
    static void createInstence()
    {
        static SingletonClass static_SingletonClass;
        singletonPtr=&static_SingletonClass;

    }
    static SingletonClass * singletonPtr;

};

SingletonClass * SingletonClass::singletonPtr=nullptr;


class SingletonClassNoStatic
{
public:
    static SingletonClassNoStatic & getInstance()
    {
        pthread_mutex_lock(&mutex);
        if(singletonPtr==nullptr)
        {
            createInstence();
        }
        return (*singletonPtr);
        pthread_mutex_unlock(&mutex);
    }
private:
    static void createInstence()
    {
        static SingletonClassNoStatic static_SingletonClass;
        singletonPtr=&static_SingletonClass;

    }
    static SingletonClassNoStatic * singletonPtr;

    static  pthread_mutex_t mutex;
};
SingletonClassNoStatic * SingletonClassNoStatic::singletonPtr=nullptr;
pthread_mutex_t SingletonClassNoStatic::mutex;
}
int main()
{

    NSTest::SingletonClass::getInstance();
    NSTest::SingletonClassNoStatic::getInstance();

    return 0;
}

方法 getInstance 被指出是正确的方法，原始方法是 getIntance(StaticMutex)，编码不是线程安全的 (c++98) 因为互斥锁是在方法中创建的，它是静态的并且对于静态互斥锁，我遵循静态方法中的静态实例的规则创建一次并且不再创建，但是这条规则因为不适用于互斥锁。我有疑问，修正可以吗？访问该方法(静态互斥体)的每个线程都将创建自己的互斥体？我在读到该操作仅适用于来自类的方法，但由于互斥量是在静态方法中静态创建的，因此它将被创建一次。 我是否正确理解了这个概念？

Answer 1

在 C++11 中(由 std::mutex 隐含)整个 Meyers 单例用两行表示:

Singleton& instance() {
  static Singleton instance;

  return instance;
}

不需要其他任何东西。问题本身非常不清楚，因为您在同一上下文中谈论 C++98 和 std::mutex，而这些并没有加起来。

已发布代码的另一个问题是它不是开始时是迈耶的单例。