c++ - OpenGL - 着色器中的顶点颜色被交换

Question

我正在尝试将颜色发送到着色器，但颜色被交换了， 我发送 0xFF00FFFF(洋红色)但在着色器中得到 0xFFFF00FF(黄色)。

我认为正在发生这样的事情，通过实验:

我的顶点着色器:

#version 330 core

layout(location = 0) in vec4 position;
layout(location = 1) in vec3 normal;
layout(location = 2) in vec4 color;

uniform mat4 pr_matrix;
uniform mat4 vw_matrix = mat4(1.0);
uniform mat4 ml_matrix = mat4(1.0);

out DATA
{
    vec4 position;
    vec3 normal;
    vec4 color;
} vs_out;

void main()
{
    gl_Position = pr_matrix * vw_matrix * ml_matrix * position;

    vs_out.position = position;
    vs_out.color = color;
    vs_out.normal = normalize(mat3(ml_matrix) * normal);
}

片段着色器:

#version 330 core

layout(location = 0) out vec4 out_color;

in DATA
{
    vec3 position;
    vec3 normal;
    vec4 color;
} fs_in;

void main()
{
    out_color = fs_in.color;

    //out_color = vec4(fs_in.color.y, 0, 0, 1);
    //out_color = vec4((fs_in.normal + 1 / 2.0), 1.0);
}

这是我设置网格的方式:

struct Vertex_Color {
    Vec3 vertex;
    Vec3 normal;
    GLint color; // GLuint tested
};


std::vector<Vertex_Color> verts = std::vector<Vertex_Color>();

[loops]
    int color = 0xFF00FFFF; // magenta, uint tested
    verts.push_back({ vert, normal, color });


glBufferData(GL_ARRAY_BUFFER, verts.size() * sizeof(Vertex_Color), &verts[0], GL_DYNAMIC_DRAW);

glVertexAttribPointer(0, 3, GL_FLOAT, GL_FALSE, sizeof(Vertex_Color), (const GLvoid*)0);
glEnableVertexAttribArray(0);
glVertexAttribPointer(1, 3, GL_FLOAT, GL_FALSE, sizeof(Vertex_Color), (const GLvoid*)(offsetof(Vertex_Color, normal)));
glEnableVertexAttribArray(1);
glVertexAttribPointer(2, 4, GL_UNSIGNED_BYTE, GL_TRUE, sizeof(Vertex_Color), (const GLvoid*)(offsetof(Vertex_Color, color)));
glEnableVertexAttribArray(2);

这里有一些例子:

我不明白这是怎么回事。提前致谢。

Answer 1

您的代码将 int 重新解释为内存中的 4 个连续字节。 int(以及所有其他类型)的内部编码是特定于机器的。在你的例子中，你得到了存储在 little endian 中的 32 位整数。字节顺序，这是 PC 环境的典型情况。

您可以使用像 GLubyte color[4] 这样的数组来明确地获得定义的内存布局。

如果你真的想使用整数类型，你可以用 glVertexAttribIPointer 将数据作为整数属性发送。 (注意那里的 I)并使用 unpackUnorm4x8在着色器中获取归一化的浮点 vector 。但是，这至少需要 GLSL 4.10，而且效率可能低于标准方法。