c++ - 使用 friend 关键字和使用成员函数修改类内部的私有(private)变量有什么区别？

Question

正如问题所问...

有什么区别:

class MyClass
{
public:
    MyClass(){
        m_a = 0;
    }
private:
    int m_a;
    friend void set_a(MyClass &a);
};


void set_a(MyClass &a)
{
    std::cout << a.m_a << std::endl;
    a.m_a = 500;
    std::cout << a.m_a << std::endl;
}



int main(void) {
    MyClass my_class_instance;
    set_a(my_class_instance);

    system("pause");
}

和:

class MyClass
{
public:
    MyClass(){
        m_a = 0;
    }
    void set_a(){
        std::cout << this->m_a << std::endl;
        this->m_a = 500;
        std::cout << this->m_a << std::endl;
    }
private:
    int m_a;
};



int main(void) {
    MyClass my_class_instance;
    my_class_instance.set_a();

    system("pause");
}

它仅仅是函数的首选结构，还是存在真实的、可衡量的差异？据我所知，这两个函数在所有情况下都能获得相同的结果，除非您对第一个示例进行了多次重载，这采用了不同类型的对象。

Answer 1

作为the C++ FAQ says : 尽可能使用成员(member)，必要时使用 friend 。

有些情况下，让 friend 成为一个自由函数是更可取的，大多数情况与这样一个事实有关:成员函数的第一个参数总是那个类(它的隐藏的 *this 参数)。

一个例子是算术运算符重载:
假设您编写了一个代表复数的 complex 类。使用成员 operator+()，您可以编写类似 complex + float 的表达式，但不能编写 float + complex。但是您可以使用 operator+ 的自由形式来实现:

class complex
{
    ...
    friend complex operator+( float f , complex c );
};