c++ - 不可复制和不可移动一起？

Question

我想创建一个既不可复制又不可移动的基类。

class noncopyable {
protected:
  noncopyable() = default;
  ~noncopyable() = default;

  noncopyable(noncopyable const &) = delete;
  noncopyable &operator=(noncopyable const &) = delete;
};

class nonmovable {
protected:
  nonmovable() = default;
  ~nonmovable() = default;

  nonmovable(nonmovable &&) = delete;
  nonmovable &operator=(nonmovable &&) = delete;
};

是否存在类应该既不可复制又不可移动的情况？

class non : public noncopyable, public nonmovable {
};

class foo : public non {
};

如果有，这里“非”类的方便名称应该是什么？

Answer 1

有人争论过，例如here , 所展示的 nonmoveable 首先是一个坏主意。

有四种合理的选择:

1. 类型自然是可复制和可移动的。
2. 类型不可复制，但可移动。
   如果它正在管理资源，并且复制资源是不可能的，或者太昂贵以至于不受欢迎，这种情况经常发生。
3. 类型没有特殊的可移动性——移动构造函数只是调用复制构造函数。
   如果出于技术原因，您不想为这种类型的对象创建“空状态”，或者没有便宜/自然的方式让移出的对象处于任何可接受的状态，那么这通常会发生。
4. 类型既不可复制也不可移动。
   这可能发生在静态单例或类似的东西上，移动或复制它是你的程序中永远不应该发生的事情，你希望防止发生编译时错误。

如果类型是可复制的，但移动它失败了，这绝对是一个糟糕的安排，而应该移动以回退到复制。当拷贝没问题时让移动失败没有任何好处，它只会抑制通用编程。

所以也许你应该只有“noncopyable”和“non”，而不是“nonmoveable”？