c++ - 我应该删除一个指针吗？

Question

所以我要做一个项目，我需要实现一个array，一个list，binary heap，二叉树和红黑树，然后测量它们的性能，比较它们并得出一些结论。现在，规则是这样的:

1. 必须使用 C/C++
2. 不能使用std::(仅cout，可能是string)，Boost

所以我正处于第一步，实现一个数组。它看起来像这样:

array.h

#pragma once
#include <iostream>
class array
{
    int elements;
    int *table;
public:
    array();
    array(int *t, int n);
    int size() const;
    int *get() const;
};

数组.cpp

#include "array.h"    

array::array(int *t, int n) : elements(n), table(new int[elements])
{   
    memcpy(table, t, elements * sizeof(int));
}

int array::size() const
{
    return elements;
}

int *array::get() const
{
    return table;
}

该程序基本上具有类似菜单的结构，使用简单的 switch 和针对 5 个竞争者的 5 个不同菜单。现在，我必须实现删除/添加元素、打印出数组等。我有一段代码可以在一行中打印出数组:

int *p = myArray.get();
int s = myArray.size();
std::cout << "[";
for (int i = 0; i < myArray.size(); i++)
{
    if (s - i == 1) std::cout << *(p + i) << "]" << '\n';
    else std::cout << *(p + i) << ", ";
}
delete p;

我很好奇的是我写的最后一行。首先，我没有使用 delete，因为这段代码中没有任何地方存在 new 运算符。但后来我想，是的，它很可能会导致内存泄漏，因此我添加了该行。双向工作。我的问题是:哪一个是正确的？在这种情况下，我是否拥有或应该删除一个指针？

Answer 1

任何时候你使用new(或new[])，你都需要匹配的delete(或delete[]), 所以需要在某处删除array::table指向的数组。 array 的析构函数通常是执行此操作的地方，因为 array 拥有该数据。这样，只要 array 超出范围，您的 array 的数据就会被删除。请记住 rule of three尽管。如果您的类拥有某些资源，您应该覆盖默认的复制构造函数、复制运算符和析构函数。

您似乎误解了delete 的作用。 delete 删除动态分配的对象，而不是指针。在执行 int *p = myArray.get(); 之后，您会遇到以下情况:

+-----------+
|  myArray  |
| +-------+ |  +-------+
| | table | |  | p     |
| +---+---+ |  +-------+
+-----|-----+  |
      | +------+
      | |
     +v-v-----------------------+
     |       allocated data     |
     +--------------------------+

当您调用 delete[] table 或 delete[] p 时，您将得到以下结果:

+-----------+
|  myArray  |
| +-------+ |  +-------+
| | table | |  | p     |
| +---+---+ |  +-------+
+-----|-----+  |
      | +------+
      | |
      v v

      Nothing here anymore, but the pointers still point here.

myArray.table 和 p 指向的数组都消失了，所以在指针上调用 delete[] 时的行为是指向用于保存该数组的内存的指针未定义。