c++ - 这是系统资源吗？ (或者我怎么知道我是否需要删除指针)- 在 C++ 中使用 C

Question

看着这个cplusplus.com time example ，让我更多地思考指针。该代码没有delete(也没有new)。

警告:我一般尽量避免指点，所以肯定不精通。

为了专注于我的问题，我从下面的示例中删除了很多代码:

/* time example */
#include <stdio.h>      /* printf */
#include <time.h>       /* time_t, struct tm, difftime, time, mktime */

int main ()
{
  time_t timer;
  time(&timer);  /* get current time; same as: timer = time(NULL)  */

  return 0;
}

我应该在最后删除计时器，还是只是指向系统资源？我的理解是，无论何时我使用new，我都应该使用delete。认为因为我没有使用 new，所以我不需要 delete 是否正确。

This stack question似乎是我要找的东西，并解释说我不需要 delete(与网站上的示例代码匹配)，因为我没有做 new；但是，我不确定我正在使用的函数是否在某处调用了 new(因为我发现很难阅读源代码)。我怎么知道？我需要知道吗？

我真的很讨厌使用这些旧代码，并且等不及即将到来的 C++20 chrono 更新，但这对我的项目来说太遥远了。

Answer 1

简答:

不!

---

长答案:

您的代码中没有指向使用 new 分配的内存的指针，因此您不需要delete 任何内容。而且，您的推理是正确的，无论何时在代码中分配某些内容，您也有责任取消分配它。最好用RAII (资源获取即初始化)以管理需要取消分配的资源。

对于您关于 API 内部分配的问题，作为程序员您您自己有责任通过 API 的文档来解决这个问题。某些 API 要求您以特定方式取消分配已分配的内存，这种方式(理想情况下)有很好的记录，您应该遵循该方式。

在 C 中，内存分配为 malloc()必须使用 free() 取消分配.

在 C++ 中，内存分配为 new或 new[] 必须使用 delete 取消分配或 delete[]，分别。

顺便说一句，您应该尽可能在代码中使用 C++11 的智能指针(std::unique_ptr 和 std::shared_ptr 以及 std::make_unique 和 std::make_shared)来强制执行 RAII。