c++ - 为什么我不能使用 if 语句而不是在 C++ 中使用 assert？

<分区>

既然 assert 只是检查其参数中的语句是否成立，为什么我们不简单地使用 if 条件来检查呢？

Usage of assert

void print_number(int* somePtr) {
  assert (somePtr !=NULL);
  printf ("%d\n",*somePtr);
}

Usage of if

void print_number(int* somePtr) {
  if (somePtr != NULL)
       printf ("%d\n",*somePtr); 
}

谁能指出两者之间的区别以及使用其中一种的优势？

此外，为什么大多数人在这里更喜欢 assert 而不是 if？

最佳答案

断言不应该在正确的代码中触发。如果是这样，则您的代码中存在错误，需要修复。所以使用这样的函数:

void print_number(int* somePtr) {
  assert (somePtr!=NULL);
  printf ("%d\n",*somePtr);
}

您是说永远不应将空指针传递给此函数，如果是，则传递它的代码不正确。

但是，这里有你的功能:

void print_number(int* somePtr) {
  if (somePtr != NULL)
       printf ("%d\n",*somePtr); 
}

你是说可以将一个空指针传递给这个函数，只是在那种情况下它什么都不做。

比较断言版本的更合适的函数是这样的:

void print_number(int* somePtr) {
  if (somePtr == NULL)
      std::abort();
  printf ("%d\n",*somePtr);
}

这与 assert 做的事情本质上是一样的(尽管没有有用的诊断消息)。这里的区别在于，如果定义了 NDEBUG，断言就会消失。此函数(带有 if, then abort)将在所有情况下进行检查。

关于c++ - 为什么我不能使用 if 语句而不是在 C++ 中使用 assert？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/38946673/