<分区>
我正在制作一个看起来像这样的类:
struct InputHandler
{
std::vector<std::pair<int, int>> keyBindings( 256 );
};
出现错误，我知道这是因为编译器将其解释为函数而不是构造函数参数。但是我想知道当我在括号中传递数字文字时是否有任何歧义，例如在这种情况下？我知道我可以通过在这里使用大括号来解决这个问题，但我认为最令人烦恼的解析问题不会出现，因为使用 256 的数字文字不能被解释为函数。
编辑:我很高兴关闭或删除这个问题。我学到的是，即使该特定行没有歧义，C++11 的一般规则禁止类内初始化器使用除 = 或 {} 以外的任何东西，这是一般规则，以免出现规则的额外异常(exception)。另一方面，在 main() 函数中创建 vector 为:
std::vector<std::pair<int, int> foo(5);
工作正常。显然，这不是一个模棱两可的表达。
最佳答案
but I would have thought the most vexing parse issue wouldn't arise as using a number literal of 256 couldn't be interpreted as a function.
没错，这不是最令人烦恼的解析。最令人头疼的解析在[dcl.ambig.res]中正式处理:
The ambiguity arising from the similarity between a function-style cast and a declaration mentioned in [stmt.ambig] can also occur in the context of a declaration. In that context, the choice is between a function declaration with a redundant set of parentheses around a parameter name and an object declaration with a function-style cast as the initializer. Just as for the ambiguities mentioned in [stmt.ambig], the resolution is to consider any construct that could possibly be a declaration a declaration.
这里的问题是您不能使用 () 初始化成员，只能使用 = 或 {}，所以歧义解决自然不会申请。
关于当数字文字是参数时，C++ 最令人烦恼的解析是什么？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/48048163/