c++ - 指针的两种不同语法约定？

Question

我从 Meyer 的 More Effective C++ 中得到以下内容:

string s1("Nancy");
string s2("Clancy");

string& rs = s1;     // rs refers to s1
string *ps = &s1;    // ps points to s1

rs = s2;             // rs still refers to s1, but s1’s value is now "Clancy"
ps = &s2;            // ps now points to s2; s1 is unchanged

我不明白为什么有一行取消引用 an 分配给 s1 地址的指针，以“指向”s1:

string *ps = &s1;

还有一行没有取消引用指向“指向”s2 的指针:

ps = &s2;

有人可以帮我吗？事实上，两个不同的约定似乎在做同样的事情，这让我感到困惑。

Answer 1

string *ps = &s1;

在我看来，这最好写成 string* ps = &s1;，但它们对编译器来说意义相同。您正在创建一个类型为“string*”(指向字符串的指针)的新变量“ps”，并为其分配一个等于 s1 变量地址的初始值。绝对没有取消引用...此用法中的 * 表示指针类型，而不是取消引用操作。

ps = &s2; 然后为ps 指针分配一个新值，即s2 字符串对象的地址。