c++ - 此代码对于重载比较运算符是否正确？

Question

下面的代码重载比较运算符是否正确？这段代码中是否存在任何愚蠢的错误或循环漏洞？我特别怀疑if循环是if (b1 == b2)还是if (&b1 == &b2)？我认为哪一个是正确的，最终通过引用正确。如果我们在堆上分配对象，我们可以比较指针吗？

代码如下:

#include <QCoreApplication>
#include <iostream>

using namespace std;

class Base{
private:
    //static const int i=10;
    int j;
    string str;
public:
    //void display() const;
    //int read();
    bool operator==(const Base &rhs);
};

bool Base::operator ==(const Base &rhs)
{
    if((this->j == rhs.j) && (this->str == rhs.str))
        return true;
    else
        return false;
}

int main(int argc, char *argv[])
{
    QCoreApplication a(argc, argv);
    Base b1, b2;
    if(&b1 == &b2) // or if(b1 == b2)
    {
        cout << "Equal\n";
    }
    else
    {
        cout << "Not equal\n";
    }
    return a.exec();
}

Answer 1

此函数签名告诉编译器比较运算符可以更改对象值，因此不能在 const 对象上调用它。所以最好将它声明为 const:

bool operator==(const Base &rhs) const;

在此代码中，您正在比较两个对象的地址:

if(&b1 == &b2) // or if(b1 == b2)
{
    cout << "Equal\n";
}
else
{
    cout << "Not equal\n";
}

它们显然不相等。 if (b1 == b2) { ... } 如果您想检查对象是否相等，则正确。

What about if we allocate objects on heap, can we compare pointers?

如果 a 和 b 是指针，您可以比较指针值:

*a == *b 

或显式调用 operator==(丑陋的地方):

a->operator==(*b)

在 C++ 中，将此类运算符声明为友元很常见(但在您的情况下，这不是必需的)。在此代码中使用 this 也不会提高可读性。我希望将此运算符视为:

bool Base::operator == (const Base & rhs) const
{
    return j == rsh.j and str == rhs.str;
}

作为一般注意事项，因为该类称为 Base，您可能还需要将其声明为虚拟的。

添加:同样在这种情况下，j 将不会被初始化。修复它的最简单方法是在声明中添加初始值设定项:

class Base {
private:
    int j = 0;
    string str;
// ...
};