我正在阅读有关优化的维基百科页面: http://en.wikibooks.org/wiki/Optimizing_C%2B%2B/Code_optimization/Pipeline 我遇到了这条线:
For pipelined processors, comparisons are slower than differences, because they imply a branch.
为什么比较意味着分支? 例如如果:
int i = 2;
int x = i<5;
这里面有分支吗?对带有条件的 if 语句进行分支对我来说很有意义,但我不明白为什么单独比较会导致分支。
最佳答案
序言:现代编译器能够以各种方式消除分支。因此,所有示例都不一定会在最终(汇编程序或机器)代码中产生分支。
那么为什么逻辑基本上暗示分支?
代码
bool check_interval_branch(int const i, int const min_i, int const max_i)
{
return min_i <= i && i <= max_i;
}
逻辑上可以重写为:
bool check_interval_branch(int const i, int const min_i, int const max_i)
{
if (min_i <= i)
{
if (i < max_i) return true;
}
return false;
}
这里你显然有两个分支(其中第二个只有在第一个为真时才执行 - 短路)这可能会被分支预测器错误预测,从而导致重新滚动管道。
Visual Studio 2013(经过优化)生成以下程序集,其中包含 check_interval_branch
的两个分支:
push ebp
mov ebp, esp
mov eax, DWORD PTR _i$[ebp]
cmp DWORD PTR _min_i$[ebp], eax // comparison
jg SHORT $LN3@check_inte // conditional jump
cmp eax, DWORD PTR _max_i$[ebp] // comparison
jg SHORT $LN3@check_inte // conditional jump
mov al, 1
pop ebp
ret 0
$LN3@check_inte:
xor al, al
pop ebp
ret 0
代码
bool check_interval_diff(int const i, int const min_i, int const max_i)
{
return unsigned(i - min_i) <= unsigned(max_i - min_i);
}
在逻辑上等同于
bool check_interval_diff(int const i, int const min_i, int const max_i)
{
if (unsigned(i – min_i) <= unsigned(max_i – min_i)) { return true; }
return false;
}
它只包含一个分支但执行两个差异。
check_interval_diff
的生成代码Visual Studio 2013 甚至不包含条件跳转。
push ebp
mov ebp, esp
mov edx, DWORD PTR _i$[ebp]
mov eax, DWORD PTR _max_i$[ebp]
sub eax, DWORD PTR _min_i$[ebp]
sub edx, DWORD PTR _min_i$[ebp]
cmp eax, edx // comparison
sbb eax, eax
inc eax
pop ebp
ret 0
(这里的技巧是,根据进位标志,sbb
完成的减法相差 1,进位标志又被 cmp
指令设置为 1 或 0。)
事实上,您在这里看到了三个差异(2x sub
,1x sbb
)。
这可能取决于您的数据/用例,哪个更快。
参见 Mysticals answer here关于分支预测。
您的代码 int x = i<5;
在逻辑上等同于
int x = false;
if (i < 5)
{
x = true;
}
它再次包含一个分支( x = true
仅在 i < 5
时执行。)
关于c++ - 比较是否意味着分支?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/27947306/