c++ - C++中的空指针声明混淆

Question

我开始学习 C++。关于指针，特别是 NULL 指针，我遇到了一些小困惑。根据我的理解，当您声明一个指针并将其设置为指向一个值时，您可以执行以下操作:

    int var = 10;
    int *ptr;
    ptr = &var;
    *ptr = 20;

这会将 var 的值更改为 20。但是当您设置 NULL 指针时，您将执行以下操作:

int *ptr = NULL;

这是否意味着您将 NULL 值分配给 ptr 指向的任何变量而不是地址，因为 * 运算符？我认为 NULL 指针的值(它的地址)为 0，所以根据我的阅读，它指向任何地方。这样做是否更有意义:

int *ptr;
ptr = NULL // or 0?

将不胜感激通俗易懂的解释，我在编写代码和研究时仍在学习所有术语，因此我很乐意解释您使用的任何编程术语。

Answer 1

通过说 int *ptr = NULL; 你是在说“我正在声明一个名为 ptr 的 int 指针，我想指向位置 0(NULL)。这就是它所说的全部内容。

现在，如果您尝试读取或写入 ptr，您将得到未定义的行为，这通常是一个糟糕的地方(比仅仅得到一个错误更糟糕，因为你的程序可能会在其他地方开始出现问题，而你不知道为什么)。但通常，NULL 指针用于表示不应使用它且必须对其进行初始化。

正如大卫施瓦茨所说，

It will be easier to understand if you use int* ptr instead of int *ptr.

这是因为ptr的类型实际上是int*，一个指向整数的指针。声明类型时，* 表示指针。只有在 *ptr = 20 等表达式中使用指针时，* 才表示“取消引用”。