这是我们在 C++ 类简介中给出的另一个“重新发明轮子”问题:
Write a function that returns the position of the first occurrence of a sequence of characters in a string, i.e. a variation of the
strstr
function.
我开始写函数如下:
int strstr2(const char *text, const char *pattern) {
int pos = 0;
char *temp;
temp = text;
}
我以为我会记住字符串的第一个字符的地址以供将来在函数中使用,但编译器说:
A value of type "const char*" cannot be assigned to an entity of type "char*".
我知道常量一旦初始化就无法更改,但为什么我不能将指向常量 char 的指针分配给另一个非常量指针?
我读了几个关于指针和常量的问题,它似乎是对 this 的接受答案的底部帖子可能会回答我的问题,但我不能百分百确定,因为讨论对我来说仍然处于太高级的水平。
我的第二个问题是,解决方法是什么?如何定义指向字符串开头的指针?
谢谢。
最佳答案
这与 const-correctness 有关. const char *text
表示 text
是指向常量 char
的指针。这意味着如果你尝试做类似的事情
*text = 'a'
编译器将发出错误,因为您正在尝试修改 const
对象。如果你能做到
char *temp;
temp = text;
那么你可以做
*temp = 'a'
而且不会有错误,即使你只是修改了一个常量对象。这就是 C++ 要求您使用 const_cast
的原因如果你真的想放弃 const
(有一些用例,但它们通常不是你通常想做的)。
危险,下面有龙。如果您决定使用 const_cast,请非常非常小心
假设你必须处理一个旧的 API 调用,它只需要一个 char*
,但它保证它不会修改,那么你可以使用类似的东西
int wrap_api(const char *text)
{
return api_call(const_cast<char*>(text));
}
这将是“好的”,因为 api_call
保证它不会修改字符串。另一方面,如果 api_call
可以修改,那么只有当 text
指向的内容实际上不是 const 时,这才是合法的
char foo[] = "test"
wrap_api(foo);
如果 foo
被修改是合法的,但是
const char foo* = "test"
wrap_api(foo);
如果 foo
被修改并且是未定义的行为,那将是不合法的。
关于c++ - 为什么不能用另一个指向 const char 的指针来初始化一个指针?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/53378372/