c++ - 在 C++ 中何时返回指针、标量和引用？

Question

我正从 Java 转向 C++，对该语言的灵 active 有点困惑。有一点是，对象的存储方式有指针、引用和标量(如果我没理解错就是存储对象本身)。

我倾向于尽可能使用引用，因为它尽可能接近 Java。在某些情况下，例如派生属性的 setter/getter ，这是不可能的:

MyType &MyClass::getSomeAttribute() {
    MyType t;
    return t;
}

这不会编译，因为 t 只存在于 getSomeAttribute() 的范围内，如果我返回对它的引用，它会在客户端可以之前指向任何地方使用它。

因此我有两个选择:

1. 返回一个指针
2. 返回一个标量

返回一个指针看起来像这样:

MyType *MyClass::getSomeAttribute() {
    MyType *t = new MyType;
    return t;
}

这行得通，但是客户端必须检查此指针是否为 NULL 才能真正确定，这对于引用来说不是必需的。另一个问题是调用者必须确保释放 t，如果可以避免的话，我宁愿不处理它。

另一种方法是返回对象本身(标量):

MyType MyClass::getSomeAttribute() {
    MyType t;
    return t;
}

这非常简单明了，正是我在这种情况下想要的:感觉就像一个引用，而且不能为空。如果对象超出客户代码的范围，则将其删除。非常方便。但是，我很少看到有人这样做，这是有原因的吗？如果我返回标量而不是指针或引用，是否会出现某种性能问题？

处理这个问题最常见/最优雅的方法是什么？

Answer 1

按值返回。编译器可以优化拷贝，所以最终结果就是你想要的。创建一个对象，并返回给调用者。

我认为您很少看到人们这样做的原因是您正在查看错误的 C++ 代码。 ;) 大多数来自 Java 的人对做这样的事情感到不舒服，所以他们到处调用 new。然后他们到处都是内存泄漏，必须检查 NULL 和所有其他可能导致的问题。 :)

可能还值得指出的是，C++ 引用与 Java 引用几乎没有共同之处。 Java 中的引用更类似于指针(它可以重新定位，或设置为 NULL)。 事实上，唯一真正的区别是指针也可以指向垃圾值(如果它未初始化，或者它指向一个超出范围的对象)，并且您可以对指向大批。 C++ 引用是对象的别名。 Java 引用的行为并非如此。