c++ - 回调的缺陷

Question

发件人:http://doc.qt.nokia.com/4.7/signalsandslots.html

Callbacks have two fundamental flaws: Firstly, they are not type-safe. We can never be certain that the processing function will call the callback with the correct arguments.

谁能给我解释一下，在什么样的情况下不确定参数是否正确？该声明的技术要点是什么？

编辑 1 正如 Gui13 在下面的帖子中指出的那样，当传递的是 char* 时，QString 确实会出错。但我测试了以下程序:

#include <iostream>
#include <QString>
#include <stdio.h>
typedef int (*callback_function)( QString *string);

int MyCallback( std::string string )
{
    if (string.empty() == false)
        std :: cout << string.length();
    return 0;
}

int main ()
{
    /* in another function */
    char *badQstring = (char*)"Booohhh";
    MyCallback( (std::string )badQstring ); 
}

它工作正常。这是否意味着 Qt 有一些问题 w.r.t 回调，这并不意味着上面提到的缺陷也在普通 C++ 中，或者我在错误的树上吠叫？

Answer 1

好吧，假设 Qt 希望您给他一个回调，该回调将指向 QString 的指针作为其参数:回调的 C++ typedef 将如下所示:

typedef int (*callback_function)( QString *string);

现在，当这个回调被调用时，你永远不能确定传递的参数真的是一个 QString:在 C++ 中，这个语句是有效的并且很可能会使你的回调崩溃:

int MyCallback( QString *string )
{
   if(string)
       printf("QString value: %s\n", string->toAscii());
}

/* in another function */
char *badQstring = "Booohhh";
MyCallback( (QString *)badQstring ); // crash, badQstring is not a QString!

由于 C++ 允许转换，您永远无法确定实际传递给回调的是什么类型。 但是，这个语句对任何函数都有效，即使不是回调。