#include <iostream>
using namespace std;
class Base1 {
public:
virtual void f(int n) = 0;
};
class Base2 {
public:
virtual void f(char *s) = 0;
};
class Derive1 : public Base1, public Base2 {
public:
void f(int n) { cout << "d1 fn" << endl; }
void f(char *s) { cout << "d1 fs" << endl; }
};
class Derive2 : public Derive1 {
public:
void f(int n) { cout << "d2 fn" << endl; }
void f(char *s) { cout << "d2 fs" << endl; }
};
int main() {
Derive1 *d1 = new Derive2();
int n = 0;
char *s = "";
d1->f(n);
d1->f(s);
return 0;
}
上面的代码运行正常,但是如果我注释掉Derive1的一个方法,就会出现转换错误;如果我注释掉 Derive1 的两种方法,则会出现方法歧义错误。
让我困惑的是,为什么Derive1必须定义这两个方法,为什么只在Derive2中定义它们是行不通的。我需要一些帮助来理解这一点。
一些说明:
假设我永远不想创建 Derive1 的任何实例。所以,如果 Derive1 是一个抽象类,那完全没问题。
“所有纯虚函数都应该在派生类中有一个定义。”如果我不想创建此派生类的实例,则情况并非如此。
如果我将 Base1 中的 f 更改为 f1,将 Base2 中的 f 更改为 f2(只需更改名称),那么 Derive1 不需要定义它们中的任何一个,只需在 Derive2 中定义 f1 和 f2 即可。
所以,在方法重载的支持下,我想,在上面的代码中,我在Base1中声明了一个名称为f_int的函数;在 Base2 中,我声明了一个名为 f_str 的函数。这就是编译器如何实现方法重载的方式,对吧?但似乎并非如此。
最佳答案
Derive1
是 Base1
和 Base2
的派生类。派生类必须实现其基类的所有纯虚函数。
Derive2
实现这些功能对 Derive1
没有帮助,因为可以实例化一个 Derive1
,并这样做必须实现所有继承的纯虚方法。
例如,如果您没有实现 Derive1
中的函数,您期望它的行为是什么?
Derive1* d1 = new Derive1;
int n = 0;
char *s = "";
d1->f(n);
d1->f(s);
Derive1
没有实现这些,d1
不是 Derive2
实例,那么它应该做什么?
关于C++多重继承方法重载,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/30399671/