c++ - 在此示例中使用指针的好处？

Question

我是从 C++ 开始的，真的看不出指针的优势。 我看到很多人说指针有助于节省内存或有助于内存管理。

就像下面的例子，它们返回相同的结果，如果我在这种情况下使用指针有什么不同？

没有指针

typedef struct
{
   int   book_id;
} Books;

 void printbookinf( Books book );

int main( )
{
    Books bno1;
    Books bno2;

   bno1.book_id = 1225;
   bno2.book_id = 3214;

   printbookinf( bno1 );
   printbookinf( bno2 );

   return 0;
}
void printbookinf( Books book )
{
   printf("abc %d",book.book_id);
}

用指针

typedef struct
{
   int   book_id;
} Books;

 void printbookinf( Books *book );

int main( )
{
    Books bno1;
    Books bno2;

   bno1.book_id = 1225;
   bno2.book_id = 3214;

   printbookinf( &bno1 );
   printbookinf( &bno2 );

   return 0;
}
void printbookinf( Books *book )
{
   printf("abc %d",book->book_id);
}

或者这个

typedef struct
    {
       int   book_id;
    } Books;

 void printbookinf( Books *book );

int main( )
{
    Books *bno1;
    Books *bno2;

   bno1->book_id = 1225;
   bno2->book_id = 3214;

   printbookinf( bno1 );
   printbookinf( bno2 );

   return 0;
}
void printbookinf( Books *book )
{
   printf("abc %d",book->book_id);
}

Answer 1

I see many people say pointer helps to save memory or good in memory management.

这不是一般指针的用途。在您的示例中，如果 struct 大于指针，指针将帮助您节省内存和数据传输。

第一个例子在传递参数时复制了struct。这意味着两件事:

• 将复制整个结构，即使是一个大结构，并将拷贝传递给函数
• 函数内部的任何修改对调用者都是不可见的。

第二个例子传递了一个指针，所以

• 只有指针被复制，并且
• 对传递给函数的原始参数执行更改(如果有)。

您的第三个示例具有未定义的行为，因为您传递的指针未分配。

注意:您的问题没有询问引用，但有一个与指针密切相关的结构可以让您节省参数复制空间，并让函数对原始文件进行修改值(value)。所有这一切都是在保持点 . 访问成员的语法的同时发生的，就好像它是一个 struct，而不是一个指针。